№ 592
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно
наказателно дело № 20221100200367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Производството е с правно основание чл. 437 и сл. от НПК. Постъпило е
молба от защитника на осъдения Л. до главния прокурор на Република
България за условно предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. В последствие тази молба
е препратена на СГС от СГП и е администрирана като такава за УПО, като са
постъпили от ГДИН справка за изтърпяване на наказанието към 31.1.22 г.,
доклад за осъдения, като в него е отразено, че с определение САС е
потвърдил определение на СГС по НЧД № 4166/21 г., с което е оставил
същата молба без уважение, като неоснователна. В определението на САС се
заявява, че тази молба е втора и е подадена преди да е изтекъл срока по чл.
441 от НКП - при отказ за УПО нова молба може да се подава не по-рано от 6
месеца след предходното разглеждане. На 11.2.2022 г. е постъпи в настоящия
състав молба от самия осъден, в която заявява, че не желае да се явява в
днешното съдебно заседание и на 9.2.2022 г. е постъпила и молба, чрез
защитника, с която прави искане за прекратяване на настоящето производство
и изразява желание за трансфер на осъдения в Украйна за изтърпяване на
остатъка от наказанието, п
оради което е постановено да не се води лицето от СЦЗ за днес.
1
На именното повикване в 10.45 часа /вместо от 10.00 ч. поради липса на
свободни съдебни зали/ се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ Р. Л. Л. - редовно призован, не се
явява. За него се явява адв. А.Н., редовно призована.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М. и
представя заверен препис от заповед №Л 349/18.10.2021 г. съдържаща
упълномощаване по производства, по които СЦЗ е страна и актуална справка
за статута на изтърпяване на наказанието.
ЯВЯВА се преводач И.К. Г. - редовно призован.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се дава ход на делото. Производството
следва да бъде прекратено във връзка с молбата на лицето.
СЪДЪТ счита, че не следва да се дава ход на делото в днешното
съдебно заседание и при това искане производството следва да бъде
прекратено.
Предвид, че в залата е прокурор от СГП се счита сезиран с желанието
на осъдения да се трансферира, поради което по този въпрос съдът счита, че
следва да се остави по компетентност на СГП.
Доколкото съдът е уведомен, че няма да се явява осъденото лице, а е
призован преводач счита, че следва да се определи възнаграждение на същия
за явяването му в размер на 20 лв.
С оглед горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед обстоятелството, че е направено искане за прекратяване на
производството и оттегляне на молбата
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 367/22 г. по описа на СГС,
НО, 22 състав по искане на защитника и осъденото лице.
По направеното искане за трансфер на осъденото лице за изтърпяване
на остатъка на наказанието в Република Украйна следва по преценка на СГП
да се извършат действия по компетентност.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явява на преводача 20 лв. от бюджета
на СГС, за което да се издаде РКО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3