№ 744
гр. Варна, **********.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20243100200966 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Лишеният от свобода Н. Д. Н. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
Л. СВ. Н.: Да се гледа делото. Ще се защитавам сам.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
1
Л. СВ. Н.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на Началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439А от НПК.
Спрямо лишения от свобода Н. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено
поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем
да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Н. Д. Н. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните по делото доказателства, се налагат
следните изводи:
На практика Н. е изтърпял близо 3/4 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. От представените справки от затворническата
администрация, становища и други писмени доказателства, може да се
направи извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка,
затова че е дал доказателства за своето трайно поправяне.
Характеризира се с ниска оценка на риска от рецидив, Н. работи, като
цяло поведението му се отличава с това, че страни от всякакви негативно
настроени лица. Награждаван е и няма данни за наказания.
Ето защо смятам, че са налице предпоставките за условното предсрочно
освобождаване на Н., ако възприемете това становище и освободите Н.
условно предсрочно, моля да определите изпитателен срок на 1 година, 1
месец и 2 дни, който е остатъка при влизане на определения срок, ако е в този
смисъл. Също така смятам, че е удачно да му бъде определена мярка за
пробационен надзор „Задължителни срещи с пробационен служител“.
Л.СВ. Н.: Аз първо искам да благодаря на затворническата
администрация и прокурора за добрата оценка, която са ми направили. От моя
гледна точка 6 години протече целия съдебен процес, през този период нямам
никакви нарушения и наказания, или криминални прояви. Моля само съда, ако
2
може това да ми е условна присъда, за да мога да пътувам до Германия,
където е моето семейство – съпругата и синът ми. Аз също там съм
регистриран и работя там. Занимавах се със снимане на видео реклами и с
музика, но заради Ковид се прибрах. Ще живея в Германия и ще пътувам до
България, т.к. майка ми е болна с глаукома и няма кой да я гледа. Сестра ми е в
Канада и няма как да пътува. Предстои ми също и сърдечна операция, след
претърпян инфаркт. Имам две запушени артерии и трябва да избера тук или в
Германия да се оперирам.
СЪДЪТ, като се запозна с постъпилата молба на Н. Д. Н. за условно
предсрочно освобождаване, със становищата на страните в днешно съдебно
заседание, и с материалите по делото, констатира следното:
Н. Н. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 години
наложено му с присъда на Окръжен съд в гр.Копер, Република Словения и
призната по реда на ЗПИИСАННЛСМВЛС от Окръжен съд - Варна по ЧНД №
546/2023 г.
Видно от актуалната справка изготвена от Затвора – Варна към днешна
дата Н. е изтърпял всичко - 2 години, 9 месеца и 27 дни, като остатъкът му е 1
година 2 месеца и 3 дни.
В случай, че бъде условно предсрочно освободен и определението влезе
в сила към 25.07.2024 г., остатъкът му ще бъде 1 година 1 месец и 2 дни. В
този смисъл е налице първата изискуема предпоставка за основателност на
молбата за условно предсрочно освобождаване.
Прави впечатление, че още при постъпването в затвора оценката от
риска от рецидив е била изключително ниска, а именно 23 т., като към юни
2024г. тази оценка е отчела спад и вече е 15 т.
Като изключително занижени критерии по отношение на опасността от
риска от рецидив са следните зони – отношение към правонарушението,
трудова заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение и др.
По време на престоя си в затвора Н. е спазвал реда в пенитенциарното
заведение, като доказателство затова е липсата на наказания налагани на Н..
Като поощрение има писмена похвала с заповед № 271/02.05.2024 г. на
Началника на ЗО „Разделна“.
Видно от материалите по делото Н. полага и обществено полезен труд,
като от 20.03.2024 г. със заповед на Началника на затвора е назначен да полага
доброволен труд, където работи и към момента.
Прави впечатление, че същият е бил ангажиран и с доброволческа
дейност и участие в клубове по интереси, които са организирани в мястото за
лишаване от свобода.
В този смисъл съдът, намира, че целите на наказанието визирани в чл.36
от НК, са изиграли своята роля предсрочно и молбата на Н. Н. е основателна.
Съдът мотивира този свой извод на база оценките и становището на цялата
3
затворническа администрация и на служителите, които са се ангажирали с
корекционната дейност на лишения от свобода Н..
Предвид изявлението на молителя в днешно съдебно заседание в случай,
че молбата му бъде уважена той ще пребивава основно в Германия където е
неговото семейство. Ще се налага да претърпи и сърдечна операция, въпреки
изявлението му, че ще пътува и до България, предвид необходимостта от
грижи за неговата болна майка, съдът намира, че на този етап предложението
на Началника на затвора- Варна за налагане на мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
не би могла да бъде изпълнена в пълен обем, доколкото молителят няма
яснота в какъв период от време ще пребивава в България, и какъв период ще се
налага да остава и в Германия.
В тази връзка не споделя на този етап предложението на
затворническата администрация за налагане на мярка на за
постпенитенциарен надзор.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Д. Н. с ЕГН **********, роден в гр. **********,
с адрес по декларация гр. ****************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на четири години, с присъда на Окръжен съд в гр.Копер,
Република Словения и призната по реда на ЗПИИСАННЛСМВЛС от Окръжен
съд - Варна с Решение № 235/14.09.2023 г. по ЧНД № 546/2023 г. по описа на
ОС-Варна, а именно ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДВА ДНИ считано
от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно в размер на ЕДНА ГОДИНА ЕДИН
МЕСЕЦ И ДВА ДНИ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7- дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4