Разпореждане по дело №2050/2013 на Софийски градски съд

Номер на акта: 102861
Дата: 10 декември 2015 г.
Съдия: Мария Георгиева Бойчева
Дело: 20131100902050
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 април 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Гр. София, 10.12.2015 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година в следния състав

                                                                              СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2050 по описа за 2013 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Видно от първоначална искова молба и уточняваща молба от 08.10.2014 г. (на стр. 944), производството по делото е по предявени от ищеца О.Б.Р. ІІ ЕООД /н/, ЕИК *********, против З. В. АД, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 208, ал. 1 от КЗ, чл. 208, ал. 2 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за сумата от 176 779,83 лева – обезщетение за щети по Сграда В, находяща се в УПИ ІІ-213560 по плана на к.к. Обзор - Север, общ. Несебър, на сумата от 78 807,35 лева – обезщетение за щети по движимо имущество и съоръжения, находящи се в същата Сграда В, и сумата от 9 665,15 лева – разходите, направени от ищеца за ограничаване на вредите от застрахователното събитие, сумата от 86 350,54 лева – законна лихва върху главниците за периода от 01.07.2010 г. до датата на завеждане на исковата молба /19.12.2012 г./.

С разпореждане от 25.06.2015 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса от 14 064,12 лева по сметка на СГС, като същата е изчислена съгласно конкретизиране на претенцията в уточняващата молба на ищеца и се дължи предвид обстоятелството, че към датата на подаване на исковата молба по отношение на ищцовото дружество не е било открито производство по несъстоятелност и е неприложима разпоредбата на чл. 620, ал. 5 от ТЗ за правото да не се внася предварително държавна такса. Ищецът е предупреден за последиците при неизпълнение в срок на дадените указания. Разпореждането на съда е връчено на ищеца на 06.07.2015 г.

Разпореждането от 25.06.2015 г. по настоящото дело е обжалвано пред САС. С Определение от 16.09.2015 г. по ч.гр.д. № 3640/2015 г., Апелативен съд – София, 4 състав е оставил без разглеждане частната жалба на ищеца срещу цитираното разпореждане, за което ищецът е уведомен на 19.10.2015 г., видно от приложеното съобщение от САС, чрез синдика М..

Съдът намира, че в указания срок и до постановяване на настоящото разпореждане не е внесена дължимата държавна такса за предявените от ищеца искове така, както са поставени за разглеждане по настоящото дело с първоначална искова молба след разделянето на производството по т.д. № 9413/2012 г. на основание чл. 210 от ГПК и уточняваща молба от 08.10.2014 г. (на стр. 944). Дадените указания с разпореждането от 25.06.2015 г. са съобразени с изричната разпоредба на чл. 73, ал. 3 от ГПК, че държавните такси се събират при предявяване на искането за защита и съдействие. Т.е. меродавният момент за дължимостта на държавната такса е предявяването на иска пред съда – в случая 19.12.2012 г. Към този момент ищцовото дружество О.Б.Р. ІІ ЕООД е било в производство по ликвидация, а едва в последващ момент за ищцовото дружество е открито производство по несъстоятелност и съответно същото не би могло да се ползва от предвидената възможност в разпоредбата на чл. 620, ал. 5 от ТЗ да не внася предварително държавна такса. На ищеца е даден достатъчен срок за изпълнение на указанията – едномесечен срок, като е съобразено законово установено изискване за разпореждане със суми със специално разрешение на съда по несъстоятелността с оглед на определяне срока за внасяне на дължимата държавна такса.

При така установеното, съдът намира, че поради неизпълнение на дадените указания в определения срок, исковата молба следва да бъде върната и производството по делото – прекратено.

 

Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ВРЪЩА искова молба, подадена от ищеца О.Б.Р. ІІ ЕООД /н/, ЕИК *********, против З. В. АД, ЕИК *********, въз основа на която е образувано търговско дело № 2050/2013 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, ведно с  приложенията.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2050 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                   СЪДИЯ :