ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Златоград, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Ю. Я. К. и Х. Я. К. - редовно призовани, не се явяват и не
се представляват. От пълномощника на ищците - адв. Е. В. е постъпила
Молба, вх. № 931/16.05.2023 г., с която уведомява съда, че за датата на
насроченото съдебно заседание е обективно възпрепятстван, поради наличие
на служебна ангажираност по цитирано в молбата дело в Административен
съд – С. З. С оглед на това и предвид защита интересите на доверителите му,
моли ход на делото да не се дава, като разглеждането му бъде отложено за
друга дата.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Д. - редовно призован при условията на чл. 44,
ал.1 ГПК (л. 57 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. К. - редовно призована при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 55 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Х. - редовно призован при условията на чл. 44,
ал.1 ГПК (л. 54 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. М. - редовно призована при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 45 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Х. - редовно призован, не се явява и не се
1
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Я. У. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. Я. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Я. М. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Я. В. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. К. - редовно призована при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 53 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. К. - редовно призован при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 49 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Д. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Е. - редовно призована при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 63 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Л. Д. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. К. - редовно призован при условията на чл. 44,
ал.1 ГПК (л. 56 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Ч. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Б. - редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. М. - редовно призован при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 37 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. М. - редовно призован при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 75 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. М. - редовно призован при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 60 от делото), не се явява и не се представлява, съгласно
направена справка в ЕИСС.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. М. - редовно призован при условията на чл.
44, ал.1 ГПК (л. 38 от делото), не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. М. - съобразно отбелязване на призовка (л. 104
от делото) , същата е починала.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. - Предоставям на съда, дали да се даде ход на
делото.
2
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищците, намира, че е налице пречка за даване ход на делото, като на адв. В.
следва да бъде указано да представи доказателства за служебната си
ангажираност по цитираното в молбата дело на АдмС – С. З. На следващо
място съдът намира, че е процесуална пречка за даване ход на делото
представлява и факта за настъпилата в хода на производството смърт на един
от ответниците – Л. Н. М., починала на 16.03.2023 г. В тази връзка съдът е
длъжен да конституира по реда на чл. 227 ГПК наследниците по закон на
страната, които да бъдат призовани за датата на следващото съдебно
заседание. За целта съдът е изискал по служебен път удостоверение за
наследници от Община – Н. и такова е изпратено по делото с изх. №
*****/15.05.2023 г.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
КОНСТИТУИРА, на осн. чл. 227 ГПК в правата на починалия в хода
на производството ответника Л. Н. М., наследниците й по закон, съобразно
Удостоверение за наследници, изх. № *****/15.05.2023 г., издадено от
Община – Н., а именно: А. Р. М. (с.), ЕГН **********; С. А. О. (д.), ЕГН
********** и В. А. М. (с.), ЕГН ********** – всички от гр. Н., обл. Смолян.
НА КОНСТИТУИРАНИТЕ ответници да се връчи препис от
Определение № 84/26.04.2023 г., както и същите да се призоват за датата на
следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г., от 10,30 часа,за
когато страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______В.Д.________________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
3