РЕШЕНИЕ
№ 197
гр. Петрич, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230101709 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 34 ЗС.
Образувано е по подадена искова молба от К. Г. Н., ЕГН: **********, с
адрес гр. П., ул. „П.“ № **, Б. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ж.к. „Ц.
С.“ № **, ет. *, ап. **, ЕВГ. К. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „С.Х.“
№ *, ет. *, ап. ** и АЛ. К. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „С.Х.“ № *,
ет. *, ап. **, чрез пълномощниците адвокат М.А. и адвокат Г.К., при АК-гр.Б.,
с адрес за призоваване: гр. Б., ул. „Т.А.“ № **, ет. *, офис № *, срещу ЛЮБ. В.
К., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. П., ул. „К.“ № *, К. Г. К., ЕГН:
**********, с адрес гр. П., ул. „К.“ № *, К.Г. К., ЕГН: **********, с адрес гр.
П., ул. „К.“ № **, *, ет. *, ап. ** и ЛЮБ. К. К., ЕГН: **********, гр. П., ул.
„К.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **.
Сочи се в исковата молба, че страните са съсобственици на основание
наследство и покупко-продажба на следните имоти: УПИ III, имот с пл.№
2890, с площ от 418 кв.м., квартал 159 по плана на град П.и УПИ XVII, имот с
пл.№ 2890, с площ от 418 кв.м., квартал 159 по плана на град П., които УПИ-
та са образувани след одобрено изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ III, за имот с
пл.№ 2890, квартал 159 по плана на град П., с площ от 836 кв.м. с влязла в
1
сила Заповед №1-С-166 от 10.11.2020 г., издадена от Община П. Съгласно
изменение ПУП - ПРЗ имотите представляват - Поземлен имот
56126.602.2890, област Б., община П., гр. П., п.к. ****, ул. "К." № *, вид
собств. частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10
т), площ 836 кв. м, стар номер 2890, квартал 159, парцел III, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-70/14.12.2010 г. на ИД на АГКК, при съседи на
имота: поземлен имот с идентификатор 56126.602.2898; поземлен имот с
идентификатор 56126.602.2899; поземлен имот с идентификатор
56126.602.2900; поземлен имот с идентификатор 56126.602.2889; поземлен
имот с идентификатор 56126.602.3620; поземлен имот с идентификатор
56126.602.2891. Излагат се твърдения, че видно от съдържанието на заповедта
с изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ III, имот с пл.№2890, кв.159 по плана на
град П. (имот с идентификатор 56126.602.2890 по КККР на гр.П.), с площ от
836 кв.м. се образуват два нови УПИ: УПИ III, за имот с пл. № 2890, с площ
от 418 кв.м. и УПИ XVII, за имот е пл.№ 2890, с площ от 418 кв.м. с
отреждане за „Жилищно строителство", съгласно зеления цвят и граници,
посочени в приложения ПУП-ПР (т.1) и (т.2) се предвижда да се запази
изградената в УПИ III сграда и да се застрои нова жилищна сграда в
УПИ XVII в устройствената зона с предимно ниско застрояване, начин на
застроявяне - свързано в два съседни имота „д", съгласно синия, червения и
черния цвят и граници, посочени в приложения ПУП-ПЗ, който е неразделна
част от заповедта.
Твърди се, че в съсобствения УПИ III, имот с пл.№2890, с площ от 418
кв.м., квартал 159 по плана на град П. има хоризонтално разположена една
триетажна жилищна сграда, отделни етажи от която са в индивидуална
собственост на ответниците, като ищците не притежават право на собственост
върху сграда или етажи от сграда, построена в процесното УПИ, а в УПИ
XVII, за имот с пл.№2890, с площ от 418 кв.м се предвижда да се застрои
нова жилищна сграда в устройствената зона с предимно ниско застрояване
(Жм) с показатели за застрояване - Пзастр.60%, Позел. 40%, Кинт 1.2,
Н<3(<10 м.), начин на застроявяне-свързано в два съседни имота „д",
съгласно синия, червения и черния цвят и граници, посочени в приложения
ПУП-ПЗ, който е неразделна част от заповед Ж-С-166 от 10.11.2020 г.
В тази връзка се от съда да постанови решение, с което да допусне и
извърши делба между страните по делото на следния недвижим имот:
2
Поземлен имот с идентификатор № 56126.602.2890 по КК на град П.,
одобрена със Заповед № РД-18-70 от 14.12.2010 г. на Изп. директор на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо ПИ от 03.10.2016 г., с площ от 836
кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, който по ЗРПК на град П. е
заснет като УПИ III, имот с пл. № 2890, с площ от 418 кв.м., квартал 159 по
плана на град П. и УПИ XVII, имот с пл. № 2890, с площ от 418 кв.м., квартал
159 по плана на град П., при следните квоти на съсобственост: за К. Г. Н.,
ЕГН: ********** – 1/6 идеална част, за Б. Г. Н., ЕГН: ********** – 1/6
идеална част, за ЕВГ. К. Н., ЕГН: ********** – 1/12 идеална част, за АЛ. К.
Н., ЕГН: ********** – 1/12 идеална част, за ЛЮБ. В. К., ЕГН: ********** –
1/9 идеална част, за К. Г. К., ЕГН: ********** – 1/9 идеална част, за К.Г. К.,
ЕГН: ********** – 1/9 идеална част и за ЛЮБ. К. К., ЕГН: ********** – 1/6
идеална част от описаните по-горе УПИ-та.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответниците за
отговор съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това нито един
от ответниците не е депозирал писмен отговор, както и не са представени
никакви доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание ищците се
представляват от надлежно упълномощен представител адв.К., която прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответниците Л.К., К.К., К.Г. и Л.К., редовно призовани за датата на
съдебното заседание, не се явяват и представляват, не ангажират становище
по предявения иск, не ангажират доказателства, не правят доказателствени
искания или такива за отлагане на делото. Не е направено и искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответниците.
3
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за
посочените по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, Петричкият районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между К. Г. Н., ЕГН:
**********, с адрес гр. П., ул. „П.“ № **, Б. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес
гр. П., ж.к. „Ц.С.“ № ** *., ет. *, ап. **, ЕВГ. К. Н., ЕГН: **********, с адрес
гр. П., ул. „С.Х.“ № *, ет. *, ап. **, АЛ. К. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. П.,
ул. „С.Х.“ № *, ет. *, ап. ** и ЛЮБ. В. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес
гр. П., ул. „К.“ № *, К. Г. К., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „К.“ № *,
К.Г. К., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „К.“ № **, *, ет. *, ап. **, ЛЮБ.
К. К., ЕГН: **********, гр. П., ул. „К.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, на следния
недвижим имота, а именно: Поземлен имот с идентификатор №
56126.602.2890 по КК на град П., одобрена със Заповед № РД-18-70 от
14.12.2010 г. на Изп. директор на АГКК, последно изменение на КККР,
засягащо ПИ от 03.10.2016 г., с площ от 836 кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване
/до 10 м./, който по ЗРПК на град П. е заснет като УПИ III, имот с пл. № 2890,
с площ от 418 кв.м., квартал 159 по плана на град П. и УПИ XVII, имот с пл.
№ 2890, с площ от 418 кв.м., квартал 159 по плана на град П., при следните
квоти:
за К. Г. Н., ЕГН: ********** – 1/6 идеална част;
за Б. Г. Н., ЕГН: ********** – 1/6 идеална част;
за ЕВГ. К. Н., ЕГН: ********** – 1/12 идеална част;
за АЛ. К. Н., ЕГН: ********** – 1/12 идеална част;
за ЛЮБ. В. К., ЕГН: ********** – 1/9 идеална част;
за К. Г. К., ЕГН: ********** – 1/9 идеална част„
за К.Г. К., ЕГН: ********** – 1/9 идеална част и
4
за ЛЮБ. К. К., ЕГН: ********** – 1/6 идеална част.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със
защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
5