П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 28.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-и състав в публично съдебно заседание на
двадесет и осми април две хиляди двадесета и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С. АТАНАСОВ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Гергана ХРИСТОВА |
|
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия АТАНАС С. АТАНАСОВ
НЧД № 1500 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Д., доведен
пред съда от Затвора - гр. София.
ЯВЯВА СЕ преводач З.А.М.,
който е призован, за да осигури превод в съдебното заседание от арабски език на
български език и обратно.
ЯВЯВА СЕ адв. П.Г.. Същият
е определен с решение на САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник
на осъдения в настоящото производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА за преводач в
настоящото производство З.А.М., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на
преводача отговорността му по чл. 290, ал. 2 от НК. Същият обеща да даде верен
превод.
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на осъдения - адв. П.Г. от САК.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора –
гр. София се представлява от инс. Георгиева, с представена заповед за упълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се
даде ход.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на
осъденото лице, както следва
А.Д., роден на ***г. в Мароко,
гражданин на Мароко, с ЛНЧ: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
осъденото лице правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах
правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на
осъдения.
ЗАЩИТАТА: Поддържам
молбата. Моля да се уважите същата. Няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Нямам доказателствени искания, моля да приемете справката
актуална към днешна дата за осъдения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената, от
Началника на Затвора, актуална справка за изтърпяната част от наказанието.
ПРИЧИТА и ПРИЕМА доказателствата
по делото.
НАМИРА СЪЩОТО ЗА ИЗЯСНЕНО
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е
налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, но не са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осъденото лице с оглед, на което считам, че молбата
му следва да бъде оставена без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на Началника на затвора е отрицателно. Считам,
че не е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК – лишеният от
свобода да е изтърпял повече от половината от наложеното наказание. Същевременно
не е налице и втората кумулативно дадена предпоставка, поради което считаме, че
не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето. Прогресивната пенитенциарна
система не е изпълнена. Рискът от вреди към обществото е с непроменени средни
стойности има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите
молбата и да разпоредите същият да бъде предсрочно условно освободен.
Налице е първата предпоставка,
а имено осъденият е изтърпял повече от половината от присъдата, която е в размер
на 4 месеца. Към 12.04.2021 г. са му оставали 1 месец и 29, т.е. към
настоящия момент значително под половината от наложеното му наказание останало
да се изтърпява. Считам, че е налице и втората предпоставка, а именно с
поведението си осъденият е доказал, че се е поправил и превъзпитал, работи, има
добро поведение, не е агресивен. Ето защо Ви моля да уважите молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съдът да
одобри молбата и да бъда освободен. Съжалявам за проблема, който съм създал.
СЪДЪТ, за да се произнесе
взе предвид следното:
Към настоящия момент е
налице първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване
на осъдения, тъй като от наказанието 4 месец „лишаване от свобода“, което изтърпява
към момента, са изтърпени фактически 2 месеца и 12 дни, т.е. повече от
половината от наказанието.
От доказателствата по
делото обаче не се установява наличието на другата предвидена в закона предпоставка
за предсрочно условно освобождаване, а именно доказателства, които да
установяват, че в достатъчна степен изтърпяната част от наказанието е довела до
изпълнение на целите и най - вече за поправянето на осъдения.
От преценените, по реда
на чл. 439а от НПК, материали по затворническото досие на осъдения, както и приложените
към молбата доклад първоначален план и становище се установява, че изтърпяното
наказание по своя размер не е било достатъчно за констатиране на настъпили положителни
промени у осъдения.
От доклада съставен на
основание чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС се установява, че продължават да съществуват
проблемни области в поведението на осъдения, както и че не е сведен достатъчно
рискът от извършване на ново престъпление.
Времето, през което
осъденият е работил е изключително кратко, за да може да се формира извод за
поправяне на осъдения.
С оглед на всичко
изложено СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на осъдения
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения А.Д., с ЛНЧ: **********, за предсрочно условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието му наложено по НОХД 1452/2020г. на Районен
съд – Кюстендил.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение
на преводача в размер на 80 лв., за което да се издаде ордер.
Препис на протокола да се
издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: