МОТИВИ към ПРИСЪДА № 4 постановена на 06.02.2019
г.
по НОХД
№ 90/2018 г. по описа на Районен съд Г.
Повдигнато е
обвинение срещу подсъдимата И.М.С., ЕГН
**********, родена на ***г***, общ. Г., ул. “С.“ № **, неосъждана, за това, че на 15.12.2017 г. в с.М., общ.
Г. съхранявала незаконно придобит от другиго дървен материал от Горски Фонд –
5,0 куб.м. дърва (дъб) на стойност 240,00 лева, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.235,
ал.6, във вр. ал.2, във вр.
ал.1 от НК.
Производството по делото се разгледа по реда на
глава 20 от НПК.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимата - както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Пледира, че са налице императивните
предпоставки подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер.
Защитникът на
подсъдимата И.М.С. – адвокат Ж. К. ***, пледира да се наложи минимално
наказание.
Подсъдимата И.М.С.
признава вината си, изразява съжаление и моли
съда да постанови присъда, с която да й наложи минимално наказание.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и
подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал,
намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
През месец
август 2017 година подсъдимата И.М.С. закупила от непознати за нея лица 5 куб.м.
дърва за огрев, които били без контролна горска марка и без превозен билет. При
покупката на този дървен материал подсъдимата С. съзнавала, че той е придобит
незаконно от лицата, които й ги продали.
На 15.1.2017
г. подсъдимата С. била посетена в дома си в с. М., общ. Г. от служителя при ТП
„ДГС“ град С.З. – свидетеля Ж. Х.Ж. и служителите при РУ Г. към ОД на МВР С.З.
– свидетелите А.Н. К. и А.Р.П.. Свидетелите Ж., К. и П. констатирали, че в
дворното си място подсъдимата С. съхранява 5 куб.м. дърва за огрев от вида дъб.
Свидетелите Ж., К. и П. констатирали, че съхраняването им от подсъдимата С.
дървета не са маркирани с контролна горска марка или производствена марка и не
са придружени с превозен билет.
Свидетелят Ж.
съставил констативен протокол № С:ИО5А № 000648.
На
18.12.2017 г. свидетелят Ж. съставил на подсъдимата С. АУАН № С:ИО5А № 000649 и
АУАН № С:ИО5А № 000650.
С разписка от
18.12.2017 г. откритите в дворното място на подсъдимата дърва са оставени на
отговорно пазене.
При
съставянето на актовете за административно нарушение подсъдимата С. заявила, че
е закупила дървата без каквито и да било документи от непознати за нея лица.
С оглед вида
на дървата, съхранявани от подсъдимата С. – дъб, същите са незаконно добити от
горския фонд в района на област С.З..
Видно от
заключението на назначената при разследването съдебно-оценителна експертиза
стойността на съхранявания от подсъдимата незаконно придобит от другиго дървен
материал е на стойност 240,00 лева.
До
приключване на разследването по досъдебното производство подсъдимата И.М.С. употребила
съхранявания в дома си дървен материал (дърва за огрев), незаконно придобит от
другиго от горския фонд.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства: препис-извлечение от Акт за смърт на И.З.С.,
издаден от 11.07.2018г. от Община Х., обл.Х., въз
основа на акт за смърт № 0121/12.07.2018г.; Постановление за
образуване на досъдебно производство № 31/2018г. от 12.02.2018г. на РП Г. – 2
/два/ броя; Докладна записка с рег.№ 447ЗМ-282/29.12.2017г. относно проверка по
преписка рег.№ 447р-9895/2017г. от А.П.
при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Карта състояние на наказателно производство;
Докладна записка с рег.№ 447р-9895 от 19.12.2017г. относно проверка на получена
информация от А.П. при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Обяснение от И.М.С.;
Протокол за предупреждение; копие от Констативен
протокол С:И05А № 000648 от 15.12.2017г.; копие от Акт С: И05А №
000649/18.12.2017г.; копие от Акт С: И05А № 000650/18.12.2017г.; копие от
Разписка за отговорно пазене С:И05А № 000489; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Искане за изготвяне на справка за съдимост с
рег.№ 447000-510/14.02.2018г. от разсл.полицай П.П. при РУ Г. до БС при РС Г.; Справка за съдимост с рег.№ 35/14.02.2018г.
на И.М.С.,***; Протокол за разпит на
свидетел – 4 /четири/ броя; Постановление за назначаване на експертиза; Съдебно-оценително експертиза изпълнена от
вещото лице Ж. А. Т. и Заключително мнение за съд.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по-горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От така изяснената фактическа обстановка, съдът приема,
че с действията си подсъдимата И.М.С. е осъществила от
обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 235,
ал. 6, във вр. ал.2, във вр.
ал.1 от НК, тъй като на 15.12.2017 г. в с. М., общ. Г. съхранявала незаконно
придобит от другиго дървен материал от Горски Фонд – 5,0 куб.м. дърва (дъб) на
стойност 240,00 лева, като деянието представлява маловажен случай.
До края на
съдебното следствие подсъдимата И.М.С. е заплатила стойността на
дървата, предмет на престъпление.
Относно вида
на процесната дървесина противоречия не съществуват.
Предмет на престъплението доказано са дърва „дъб” от държавен горски фонд,
които притежават определена парична стойност. При определяне на тяхната равностойност,
съдът даде вяра и прие заключението на вещо лице, че стойността на дървения
материал към датата на извършване на деянието – м.Декември 2017 г., е 240 лева.
От субективна
страна, подсъдимата е извършила деянието - виновно - при форма на вината - пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 НК. В интелектуалното и волевото съдържание
на умисъла е установено съзнаването от страна на подсъдимата, че същата закупува
предмети, за които с оглед техните специфики продавачите не разполагат с
издадено позволително, а оттам и че действа в нарушение на установените правила
от законодателството на страната, като нарушава обществени отношения поставени
под закрилата на закона.
Предвид
установените и изложени по-горе обективни факти, изведени от доказателствената
съвкупност по делото и годността на субекта да носи наказателна отговорност по
българското законодателство съдът призна подсъдимата И.М.С. за виновна в
извършването на престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр.
ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Причините и условията
за извършване на деянието от страна на И.М.С.,
според настоящия съдебен състав се коренят в тежкото й материално положение и
имотно състояние.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система - принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание „Лишаване от
свобода” до една година или пробация, или глоба от
100 до 300 лева - за престъплението по чл.235, ал.6, във вр.
ал.2, във вр. ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата, мотивите й
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът счете,
че са налице кумулативно дадените предпоставки за прилагане на чл.78а НК по
отношение на подсъдимата И.М.С. - чистото й съдебно минало, липсата на
причинени с деянието имуществени вреди, както и, че за престъплението, за което
е предадена на съд се предвижда до една година „лишаване от свобода”.
С
оглед императивния характер на разпоредбата на чл.78а от НК, съдът намери, че
след като призна подсъдимата И.М.С. за виновна за извършеното от нея престъпление,
на основание чл.305, ал.5, предложение последно от НПК, я освободи от
наказателна отговорност, като й наложи административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда /лева.
При определяне
размера на административното наказание - глоба, съдът се съобрази с имотното
състояние на подсъдимата и другите смекчаващи отговорността обстоятелства - в
случая: чисто съдебно минало, критичното отношение към извършеното, фактът че
деянието представлява маловажен случай, като съдът не отчете отегчаващи вината
обстоятелства.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимата И.М.С., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимата и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на нея, така и по
отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта,
че настоящият съдебен състав призна подсъдимата И.М.С. за виновна по
повдигнатото й обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото – 46,00 лева /четиридесет и шест лева/ за възнаграждение
на експерта, изготвил съдебно-оценителната експертиза, следва да бъдат
заплатени от нея. Ето защо, съдът осъди И.М.С. да заплати сумата от 46,00 лева по
сметка на ОД на МВР С.З..
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимата и стремежът й за облагодетелстване по неправомерен начин.
Воден от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Хр.Ангелов/