№ 6032
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110205992 по описа за 2023 година
и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 т. 1 НПК, намери, че делото е
подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 и сл. НПК, съдията
- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели на 19.06.2023г. от 10.00 часа , за
когато да се призоват подсъдимия Н. В. К. /чрез Началника на ОЗСА
„Г.М.Димитров“ № 42/, служебния му защитник – адв. Н. Т. от САК,
пострадалата С. К. Д. и СРП, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и
препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за
неотклонение, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено
принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от
обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други
1
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-
тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на
подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият
е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9.
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., на служебния му защитник – адв. Н.
Т., на пострадалата С. К. Д. и на СРП, че в откритото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., на служебния му защитник – адв.
2
Н. Т., на пострадалата С. К. Д. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването
на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., на служебния му защитник – адв.
Н. Т., на пострадалата С. К. Д. и на СРП, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., на служебния му защитник – адв.
Н. Т., на пострадалата С. К. Д. и на СРП, че когато са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със
споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК
/“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Н. В. К., на служебния му защитник – адв.
Н. Т., на пострадалата С. К. Д. и на СРП, че имат възможност да се
запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“
на СРС.
УКАЗВА на пострадалата С. К. Д., че има право да упълномощи
повереник, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-
късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния
съд може да направи искане за конституиране в качеството на граждански
ищец и/или частен обвинител.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Н. В. К., както и
справка от ГДИН за търпени наказания.
ДА СЕ ИЗИСКА от 08 РУ – СДВР вещественото доказателство по
делото – 1 брой мобилен телефон, марка „К.“, модел „Ноут 4“ с ИМЕЙ
******************* и ИМЕЙ **********************, предаден с
протокол за доброволно предаване от 15.02.2023г.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение.
3
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4