№ 83
гр. София, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело №
20201000502392 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С решение, постановено на 19.02.2021г., постановено по гр. дело № 2392/2020г. по описа
на САС, ГО, 14 състав, е отменено решение от 25.03.2020г. постановено по гр.д.№9278/2018г. по
описа на СГС, ГО, 9 състав, в обжалваната отхвърлителна част - за разликата над 6000 лв. до 15
000 лв., д.т. и разноските, като вместо това Столична община, е осъдена да заплати в полза на Н. Т.
Т., ЕГН ********** действащ чрез своята майка и законен представител Д. И. Т., разликата над
6000 лв./шест хиляди лева/ до 15 000 лв./петнадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди - болки и страдания в резултат от ухапвания от бездомно куче,
настъпило на 01.05.2018г., около 15:00 часа в гр.София, район Нови Искър, кв. Кумарица, ведно
със законната лихва, считано от 01.05.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
1114.28 лв./хиляда сто и четиринадесет лева и двадесет и осем стотинки/ направени по делото
разноски пред първа инстанция, съобразно уважената част от иска и сумата от 642.85
лв./шестстотин четиридесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/ направени по делото разноски
пред въззивна инстанция. В останалата обжалвана част решението е потвърдено.
С определение от 10.11.2021г. постановено по гр.д.№ 2147/21г. по описа на ВКС,
Трето ГО, не е допуснал касация на постановеното решение. В диспозитива на
определението изрично е посочено, че делото се връща на САС, 14 състав, за отстраняване
на ЯФГ в диспозитива на решението, досежно присъдената законна лихва върху главницата
от 10 000 лв. от датата на деликта до окончателното плащане. От страна на СО до САС няма
депозирана молба за поправка на ЯФГ в диспозитива на решението.
По приложението начл.247 ГПК е налице задължителна съдебна практика по чл. 290
1
ГПК решение № 475/09.01.2012 г. по гр. д. № 1922/2010 г., на ВКС IV г. о. Следователно
при липсата на въведен от законодателя срок за съдът може и по своя инициатива да
отстрани грешка в диспозитива на решението. Настоящата съдебна инстанция намира, че
въпреки липсата на молба за поправка на ЯФГ, с оглед указанията на ВКС, такава следва да
се допусне по следните съображения:
С Решение от 25.03.2020г. постановено по гр.д.№9278/2018г. по описа на СГС, ГО, 9 състав, е частично уважен
иск с правно основание чл.49 вр.чл.45 ЗЗД, като СТОЛИЧНА ОБЩИНА е осъдена да заплати в полза на Д. И. Т., ЕГН
**********, като майка и законен представител на Н. Т. Т., ЕГН **********, сумата от 6000 лв., съставляваща обезщетение
за претърпени от детето неимуществени вреди - болки и страдания, в резултат от ухапвания от куче, настъпило на
01.05.2018г., а на осн.чл.78, ал.1 ГПК сумата 445.71 лева разноски по делото./без законни лихви/
Върху посочената по-горе главница от общо 15 000 лв. в мотивите на въззивното решение
на САС, 14 състав е изложено, че се дължи законна лихва, считано от датата на деликта до
окончателното изплащане на сумата т.е. считано от 01.05.2018г. Същевременно в диспозитива на
решението е присъдена законната лихва само върху увеличения размер на обезщетението над 6000
лв. до 15 000 лв. /т.е. само върху 9000 лв./
Така постановения диспозитив противоречи на мотивите, доколкото присъждането на
законни лихви не представлява изменение на иска, а е законна последица от уважаване на
претенцията, която може да бъде и устно заявена в о.с.з. Точно затова ВКС не е обезсилил
решението в тази му част като постановено свръхпетитум, извън диспозитивното начало в
процеса, а само е върнал делото на САС за поправака на ЯФГ.
С оглед горното, предвид съдържанието на решението и диспозитивното начало е видно,
че съдът е формирал воля да присъди обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата
на деликта върху сумата от 15 000 лв., но в диспозитива на решението е допусната техническа
грешка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯФГ в диспозитива на решение, постановено на
19.02.2021г., по гр. дело № 2392/2020г. по описа на САС, ГО, 14 състав, в частта, с която след
като Столична община е осъдена да заплати в полза на Н. Т. Т., ЕГН ********** действащ чрез
своята майка и законен представител Д. И. Т., разликата над 6000 лв./шест хиляди лева/ до 15 000
лв./петнадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди -
болки и страдания в резултат от ухапвания от бездомно куче, настъпило на 01.05.2018г., около
15:00 часа в гр.София, район Нови Искър, кв. Кумарица, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: ведно със
законната лихва върху сумата от общо 15 000 лв., считано от 01.05.2018г. до окончателното й
изплащане.
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните с
касационна жалба пред ВКС.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3