Присъда по дело №969/2024 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 63 |
| Дата: | 18 юли 2024 г. (в сила от 3 август 2024 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20245220200969 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 11 юли 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против А. Г. П. от с. А.К., общ. Пазарджик, за това, че:
На 27.06.2024 г. в с. Г., общ. Пазарджик е отнел чужда движима вещ -
алуминиева рамка на детска (бебешка) количка марка „Бугабу Камелон 3
Плюс“, на стойност 523,85 лв., от владението на Б. Б. У. от същото село, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК
Производството се проведе по реда на гл. 27 от НПК - съкратено
съдебно следствие.
Представителят на РП Пазарджик твърди в с.з., че обвинението е
доказано като настоява за преквалификация на деянието по чл. 194, ал.3 от НК
предвид ангажираните данни за подсъдимия в съдебно заседание. Настоява за
конкретно наказание глоба , определена в номративно-установания диапазон
100-300лева..
Защитникът не оспорва съставомерността на вмененото на подсъдимия
престъпление по коригираната от прокурора правна квалификация - чл. 194,
ал.3 от НК и настоява за снизхождение при определяне на наказанието, за
което моли и подсъдимия.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по съответния процесуален ред доказателства , потвърждаващи
самопризнанието на подсъдимия , при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Подсъдимият А. П. е жител на с. А.К. . Известен е с името Саалим или
С., ослепял като дете с едното око ,безработен, приютен от сестрата на
починалата си съпруга в дома й и разчитащ основно на нея за прехраната си.
Получава само 36 лева месечно като социални помощи и събира отпадъци в
контейнерите за смет, които предава за дребни суми.
На 27.06.2024 г. около 10.30 ч. пострадалият Б. У. се прибрал в дома си с.
Г., ул. „1“ № 40 и оставил пред входната врата на къщата детска (бебешка)
количка марка „Бугабу Камелон 3 Плюс“. Количката, на стойност 523,85 лв.,
била разглобена на две части - алуминиева рамка и кош.
По това време от там минал подсъдимия А. П.,. Видял алуминиевата
рамка и решил да я открадне. Взел я, натрошил я на парчета и занесъл я в
пункт за изкупуване на метали в селото, където я предал на св. Огнян В. за
сумата от 2 лв.
Когато св. У. установил кражбата, прегледал видеозаписа от
охранителната камера и тръгнал да търси извършителя на престъплението.
Стигнал до посочения пункт където св. В. му казал, че „С.“ му бил донесъл
1
парчетата от алуминиевата рамка. Пострадалият ги взел и същия ден
27.06.24г. подал жалба в РУ Пазарджик.
Било образувано настоящото разследване, в което подсъдимият е
предаден на съд за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК , за каквото е предаден
и на съд .
Визираните в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, по
отношение на които подсъдимия депозира самопризнание, се установяват и
от събраните в ДСП. Последните са напълно непротиворечиви,
взаимнодопълващи се, хронологични и достатъчно детайлни относно
релевентните по делото факти, респ. по отношение на всяко едно от
инкриминираните престъпни деяния. Основният доказателствен източник се
явяват показанията на посдтрадалия, тези на св. В., протокола за предаване на
СД диск и видеоинформацията от същия .
Тези доказателства дават информация относно начина на извършване на
престъпното посегателство, времето - дата на извършването му и неговия
предмет, очертан по вид и съответни индивидуализиращи го
характеристики.Фактите, напълно безспорно установени от
непротиворечивите и взаимнодопълващи се доказателства, сочат
обстоятелства , които по същност и хронология, са идентични на отразените в
обвинителния документ.
От заключението на оценителната експертиза е установено, че
количката, предмет на кражбата е на стойност 523,85 лв
Тази стойност на предмета на престъплението е два пъти по -малка от
установената за страната минималната работна заплата. Обсъденото
обстоятелства променя характеристиката на извършеното престъпно деяние
поради занижената степен на обществената му опасност при съпоставка с
типичните престъпления от този вид и обуславя в този смисъл неговата
маловажност, а така и квалификацията на деянието - по чл. 194, ал.3 от НК.
Налице е и субективна съставомерност. Подсъдимият е съзнавал
противоправния характер на деянието си. Предвиждал е и е целял
настъпването на обществено-опасните последици. След като е отнел вещта, е
установил и трайна фактическа власт върху нея с последващото й
унищожаване и разпореждане с унищожената вещ.
При горните данни Съдът призна подсъдимия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия престъпление наказанието се определи
при условията на чл. 58а, ал.5 вр. чл. 54 и чл. 36 от НК и предвид
изключително ниската парична равностойност на предмета на посегателство и
тежкото семейно и материално положение на подсъдимия, който е сляп с
едното око, има месечен доход 36 лева и живее благодарение помощта на свои
роднини . Осъжданията му са основно за престъпления против собствеността ,
като наложените ефективни наказания лишаване от свобода ( резултат и от
замяна на неизпълнявана пробация) са изтърпени преди 2010г. и от тази
2
година до процесното деяния няма данни за противообществени прояви ( виж
характеристичната справка на РИ на л. 21, ДСП). При тези данни Съдът
прецени, че окозване на поправително и въздържателно въздействие в личен и
обществен аспект следва да се наложи наказание глоба, отмерена в
минимално предвидения размер 100 лева, напълно достатъчен като
справедливо възмездие за извършеното престъпление и може да окаже
поправително , превъзпитателно и възпиращи влияние върху подсъдимия,
като постигне и целения общопревантивен ефект. .
В тежест на подсъдимия се възложиха и сторените по делото разноски в
размер на 70.38 лева - в полза на ОД на МВР Пазарджик и 40 лева - по сметка
на РС Пазарджик.
Постанови се относно ВД - 1 бр. СД диск (като вещ без стойност) - да се
унищожи с делото, по съответния ред.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
3