№ 524
гр. С., 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20241110202243 по описа за 2024 година
и за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. А. Т. срещу Наказателно постановление №
23-4332-032077 от 02.01.2024г., издадено от Г. В. Б. – началник група към
ОПП-СДВР, с което на К. А. Т., ЕГН ********** на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер
50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, като на основание
Наредба № Iз- 2539 от 17.12.2021г. на МВР на водачът му се отнемат общо 10
точки.
В съдебно заседание жалбоподателят нередовно призован не се явява-
същият не е намерен на адреса, посочен в жалбата.
Въззиваемата страна ОПП- СДВР редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище.
Страните по делото не претендират разноски.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
1
доказателствен материал, доводите на жалбоподателят, съда намира за
установено следното от фактическа и правна страна.
На 31.10.2023г. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение, серия GA № 1076995 от актосъставителя В. П. Н. в присъствието
на свидетеля И. Л. М.- свидетел при установяване на нарушението за това, че
на същата дата 31.10.2023г.в 15.52 часа в гр. С., като водач на товарен
автомобил „***** ***“ с рег. №*******, собственост на „*** ********“
ЕООД, БУЛСТАТ ******* управлявал същия по бул. “Б. ш.“ с посока на
движение от ул. “И. т.“ към бул. “В. В.“, като водачът не използвал
обезопасителен колан по време на управление, с какъвто е оборудван
автомобилът. Водачът бил сам в автомобила.
В деня на съставянето на акта 31.10.2023г. той е връчен на извършилия
нарушението и е подписан от него, актосъставителя и свидетеля.
Жалбоподателят е бил приведен в знание с констатираните от актосъставителя
нарушения и е заявил пред актосъставителя, че няма възражения, което
надлежно е било вписано в съставения АУАН. Допълнително не са били
депозирани възражения от жалбоподателя срещу съставения му акт.
Въз основа на така издадения АУАН е било съставено обжалваното
наказателно постановление, с което на К. А. Т. му било наложено
административно наказание- на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП
„глоба” в размер 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП,
като на основание Наредба № Iз- 2539 от 17.12.2021г. на МВР на водачът му се
отнемат общо 10 точки.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на
23.01.2024г.
След извършения разпит на актосъставителя В. П. Н. се установява, че
той е съставил АУАН в присъствието на неговия колега И. М.- свидетел при
установяване на нарушението. Посочва, че конкретика не си спомня, но
потвърждава всичко написано в АУАН. Показанията на актосъставителя
изцяло се подкрепят от материалите по административно- наказателната
преписка, поради което съдът ги кредитира с доверие.
Жалбата с която се атакува издаденото наказателно постановление е
подадена от надлежната страна.
2
При извършена служебна проверка за законосъобразност на оспорваното
наказателно постановление е констатирано, че жалбата е неоснователна.
Извършената от съда проверка установи, че процесният АУАН съдържа
изискуемите от закона в чл.42 от ЗАНН реквизити, а именно посочени са
името и длъжността на лицето, което го е издало, дата на съставяне на акта.
Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и точно е
формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере
нарушението. Актът за установяване на административно нарушение е
съставен от оправомощено за това лице.
С оглед на приложените по делото писмени доказателства съда намира,
че обжалваният административен акт- Наказателно постановление № 23-4332-
032077 от 02.01.2024г., издадено от Г. В. Б. – началник група към ОПП-СДВР
е издадено от компетентен за това орган, като е спазена формата и изискуеми
от закона реквизити заложени от законодателя в чл.57 ал.1 от ЗАНН.
Наказателното постановление е издадено въз основа на съставен АУАН , при
който не е установено наличие на пороци. От приложения акт и издаденото
наказателно постановление се установява, че както съставения акт, така и
издаденото наказателно постановление съдържат всички реквизити изискуеми
по чл. 42 , съответно по чл. 57 от ЗАНН. И в АУАН и в издаденото въз основа
на него Наказателно постановление е извършена коретктна правна
квалификация на констатираните административни нарушения, като правилно
са приложени разпоредбите, съгласно които за извършеното нарушение е
определено административно наказание.
Жалбоподателят не е ангажирал в хода на настоящото производство
доказателства които да доведат до други фактически констатации освен
посочените в АУАН.
С оглед горното съдът намира, че издаденото НП е правилно и
законсъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
По делото страните не претендират разноски, поради което такива не се
дължат.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Софийски районен
съд:
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановленвие № 23-4332-032077 от
02.01.2024г., издадено от Г. В. Б. – началник група към ОПП-СДВР, с което на
К. А. Т., ЕГН ********** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер 50 /петдесет/ лева за
нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз- 2539
от 17.12.2021г. на МВР на водачът му се отнемат общо 10 точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд С.-град от съобщението до страните за постановяването
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4