П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен,
28.04.2016
год.
Тетевенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и осми април 2016 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.
при участието на
секретар: П.Г.
и прокурора - В.В.
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 183 по описа за 2016
год. - БП
Докладвано от заместник-районния
прокурор В.В.
На именното повикване
в 10.00
часа
Районна прокуратура – Тетевен се представлява
от прокурор В.В..
Подсъдимият Т.Л.М.
– редовно призован, се явява в съдебната зала – лично и с адв. С.В. от ЛАК,
договорно упълномощен с пълномощното по настоящето Бързо производство и за
цялото съдебно производство.
Прокурор В.В.:” Да се даде ход на делото.”
Подс. Т.Л.М.:”
Да се даде ход на делото, получил съм препис от споразумението и разпореждането
на съда.!”
Адв. С.В.:”
Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и
разпореждането на съда.”
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: Т.Л.М. –
22 - годишен, роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, с ЛК № *********, издадена на
08.05.2012 г. от МВР - Ловеч.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурор В.В.:” Нямаме искания за отводи.”
Подс. Т.Л.М.:” Нямам претенции към
състава, желая този състав да ми гледа делото. Заявявам, че съм упълномощил
адвокат С.В. да ме представлява и защитава и по съдебно производство във вр със
споразумението по НОХ дело № 183/2016 г.”
Адв. С.В.:” Нямаме искания, нямаме
основания за отводи и не правим отводи.”
И
такива не се направиха
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
прокурор В.В.:” Нямаме искания.”
Адв. С.В.:” Нямаме искания и по
доказателствата. Няма да представяме други доказателства.”
Прокурор В.В.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в Б.досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да го
приемете и разгледате!”
Адв. С.В.:” От името на подзащитния
ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от
прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”
Прокурор В.В.:” Нямаме искания, няма да сочим др.
доказателства.”
Адв. С.В.:”Нямаме други искания и
по доказателствата нямаме, няма да сочим други доказателства, да се даде ход на
съдебното следствие.”
Подс. Т.Л.М.:” Г-жо Съдия,
заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за
извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата,
което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!”
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:
Прокурор В.В.:”
Уважаема Г-жо Председател, Районна прокуратура – Тетевен е внесла писмено
споразумение, което е сключено от представителят на прокуратурата, с обвиняемия по Бързо Досъд. производство № 171/2016 г. по
описа на РУП – Тетевен – Т.Л.М., с участието на неговият защитник – адв. С.В. от ЛАК. Споразумението е сключено
за решаване на наказателното
производство от Досъдебната му фаза, на основание чл.381 и сл от НПК, при
спазване правилата на процесуалния закон.
Поддържам така
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, като с това споразумение подсъдимият по
настоящето дело – Т.Л.М. се признава за виновен, както следва,
за което и представям параметрите на настоящето споразумение:
Обвиняемият Т.Л.М. се признава за виновен в това, че на 0*.0*.**** г. около 0* часа и **
минути в гр.Т.,
област Л., в
кв.”П.” в
посока улица ”Б. В.”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка «О.», модел «А.» с рег.№ ** ** ** **, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,33 промила, установено по надлежния ред
с химическа експертиза - Протокол № 62/ 19.04.2016г.
на специализирана химическа лаборатория към ОД МВР гр.Ловеч,
което е
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
Наказанието за извършеното от обвиняемия Т.Л.М. престъпление се определя при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно: лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, начиная от
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага
по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК обвиняемият Т.Л.М. се
лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/
месеца, начиная от датата 09.04.2016г. на отнемане на свидетелството за
управление по административен ред.
Обвиняемият
се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 115,68лв. на
ОД МВР гр.Ловеч - 31.40 лева за изготвената химическа експертиза и 84,28лв. за
изготвената съдебно техническа експертиза.
Обвиняемият
Т.Л.М. е заявил, че е съгласен с
така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
В споразумението сме се договорили по отношение на наказанието,
като същото е определено при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК и ал.3 от НК, а
именно да се определи наказание под най-ниският предел от 3 месеца лишаване от свобода
с 3-годишен изпитателен срок, т.е. да се приложи чл.66 от НК, както и да не се
налага глоба. Също така на основание чл.343г от НК да му се наложи и наказание 10
месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от датата на отнемане на свидетелството за това, а именно от 9 април, когато е установено
и деянието. Моля Ви в такъв смисъл да
разгледате делото и съответно, какво е предложението ни, да одобрите това споразумение,
тъй като същото е съобразено с тежестта на деянието, степента на обществена
опасност, което то представлява и личността на обвиняемия. В този смисъл смятам,
че това споразумение съответства на закона и морала, смятам че няма пречка да го бъде одобрено, като определите
наказанието така, както сме го предложили, ведно със законните последици. Моля да го одобрите и да прекратите
разглеждането по общия ред!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Т.Л.М.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се
за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с
определеното Ви наказание? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението?
Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така
представеното споразумение?
Подс. Т.Л.М.:” Заявявам, че разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Изразявам съжаление за постъпката си и
заявявам, че за в бъдеще ще се въздържам от извършването на подобни деяния. Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на
прокуратурата и моля да го одобрите така, както беше прочетено от
прокурора! Да, г-жо Съдия, подписал съм
го доброволно и съм наясно с последствията от това споразумение. Изразявам
съгласие с определените ми наказания. Разбирам, че това споразумение има
стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него.
Наясно съм с вида на определеното ми наказание, което е лишаване от свобода за
срок от 3 месеца, като същото се отлага с изпитателен срок за 3 години.
Заявявам, че съм наясно с начина на изтърпяване на така определеното ми наказание, както и заявявам, че
приемам да изтърпя същото наказание, както е определено по споразумението.
Наясно съм и с това, че ми се налага наказателна мярка лишаване от право да
управлявам МПС за срок 10 месеца. Заявявам, че СУМПС съм предал в РУП – Тетевен
на дата 09.04.2016 г. Приемам да заплатя разноските по делото в размер на
115,68 лв. Заявявам и това, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”
Адв. С.В.:” Уважаема г-жо Съдия, с
представителя на Прокуратурата сме постигнали споразумение за приключване на
делото – на БПП по реда на чл.381 и сл. от НПК. Същото е постигнато със съгласието на подзащитния ми.
Същият признава вината си и изразява съжаление за извършеното деяние, като заявява, че в бъдеще ще се въздържа от
извършването на такива и подобни деяния.
Моля Ви
да приемете и разглеждате споразумението, както и да го одобрите така, както Ви
е предложено от Районната прокуратура,
във вида, в който Ви беше представено от прокурор В.. Подробно
представителят на прокуратурата изложи днес пред Вас съображенията си относно
определянето на параметрите, като ние заявяваме, че изцяло споделяме така изложените съображения
от прокурора във връзка с искането да одобряване на настоящето споразумение и за
прекратяване на наказателното производство. Подзащитният ми Т. Л. М. разбира свойството и значението
на това споразумение и изрази пред Вас - лично съгласието си с определеното му
наказание за извършеното от същия деяние. Той съзнава, че след одобряване на споразумението, ще бъде съден. При
определяне на наложеното наказание са взети предвид както смекчаващите, така и
отегчаващите вината обстоятелства, като същото сме се договорили да се определи при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следва: „лишаване от свобода” за срок от 3
месеца, чието изтърпяване бъде отложено с изпитателен срок за 3 години. Следва
също така да му наложите и наказателна мярка „лишаване от
право да управлявам МПС” за срок 10 месеца. Молим да съобразите, когато
уточнявате началната дата лишаване от право да управлява МПС, че същата следва
да се счита от датата на отнемане на свидетелството по административен ред - 09.04.2016
г. Смятаме, че определеното на
моя подзащитен наказание ще изиграе своята превантивна и превъзпитателна роля,
не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим постановите съдебен акт, с който да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово и от мое име, че се
отказваме от разглеждане на делото по общия
съдебен ред.”
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Бързо Досъдебно производство - №171/2016 година по описа на РУ”Полиция” –
МВР – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо
Досъдебно производство № 171/2016 г., по
описа на РУ ”Полиция” – МВР – Тетевен,
по Прокурорска Преписка № 556/2016 г. на РП – Тетевен, от 27.04.2016 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието
на окончателното споразумение в следния смисъл:
№ НП: БМЕ 21600171ГНХ
№ Пр.: БМЕ 21600171БНК
С П
О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес,
27.04.2016г. в гр.Тетевен, Ловешка област, между подписаните от една страна:
В.В. -
прокурор в Районна прокуратура гр.Тетевен, и от друга страна:
Т.Л.М. с ЕГН **********
***, българин с българско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по Бързо производство №
171/ 2016г. на РУ МВР гр.Тетевен, прокурорска преписка вх. № 556/ 2016г.,
представляван от защитника му адвокат С.В. ***, се сключи настоящото
Споразумение за прекратяване на наказателното производство при спазване
правилата по чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Т.Л.М.,
се признава за виновен, в това, че на 0*.0*.****г.
около 0*
часа и **
минути в гр.Т.,
област Л., в
кв.”П.” в
посока улица ”Б. В.”,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
«О.», модел «А.» с рег.№ ** *** **, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,33 промила установено по надлежния ред
с химическа експертиза - Протокол № 62/ 19.04.2016г.
на специализирана химическа лаборатория към ОД МВР гр.Ловеч.
- което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева.
Наказанието за извършеното от обвиняемия Т.Л.М. престъпление се определя при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години,
начиная от одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага
по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК обвиняемият Т.Л.М. се лишава от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца, начиная от датата 09.04.2016г.
на отнемане на свидетелството за управление по административен ред.
Обвиняемият
се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 115,68лв. на
ОД МВР гр.Ловеч - 31.40 лева за изготвената химическа експертиза и 84,28лв. за
изготвената съдебно техническа експертиза.
Обвиняемият Т.Л.М. заявява,
че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Прокурор:....................
/В.В. /
ОБВИНЯЕМ:..........................
/Т.М./
Адвокат -
защитник:...................................
/С.В./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на
подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Б.Досъдебно производство № 171/2016 г. по описа
на РУП - МВР – Тетевен, по Прокурорска
преписка № 556/2016 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, причинените имуществени вреди от деянието
са възстановени от подсъдимия, не са налице претенции за заплащане на такива,
както и на неимуществени вреди, намира че така определеното наказание: „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, начиная от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда, както и на основание чл.55, ал.3 от НК да не
се налага по-лекото наказание „глоба” в полза на държавата, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”, са в рамките на предвидените и съответстват на престъплението, което
е извършил, както и съответстват на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, поради което
не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено, както и
следва също така да се уточни началният момент на наложената
административнонаказателна мярка “лишаване
от правоуправление” по чл.343г от НК, което да се счита от датата на отнемане
на СУМПС по административен ред от РУП -
Тетевен, а именно от дата 09.04.2016 г., а по отношение на присъдените разноски,
сторени в хода на ДП в размер на 115.68 лева,
платими по сметката на ОД - МВР – Ловеч, от които 31.40 лева за
изготвяне на химическа експертиза и 84.28 лева за изготвената
съдебно-техническа експертиза, поради
изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор В.В. и подсъдимия Т.Л.М., ЕГН **********, и защитника на
подсъдимия - адв. С.В. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Бързо Досъдебно производство № 171/2016 г. по
описа на РУП - МВР гр.Тетевен, Прокурорска преписка № 556/2016 г. по описа на
Районна прокуратура - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 183/2016 г. по
описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Л.М., ** - годишен, роден на *** ***, област
Л. ,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 0*.0*.**** г. около 0* часа и **
минути в гр.Т.,
област Л., в
кв.”П.” в
посока улица ”Б. В.”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка «О.», модел «А.», с рег.№ ** ** ** **, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,33 промила установено по надлежния ред
с химическа експертиза - Протокол № 62/ 19.04.2016г.
на Специализирана химическа лаборатория към ОД МВР гр.Ловеч, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с
глоба от двеста до хиляда лева.
За извършеното от подсъдимия Т.Л.М. престъпление съдът НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 /три/ месеца, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от 3 /три/ години, начиная от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага на
подсъдимия по-лекото наказание „глоба“ в полза на държавата, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Т.Л.М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10/ шест / месеца, начиная от датата на отнемане на
свидетелството му за управление по административен ред - 09.04.2016 г.
ОСЪЖДА
подсъдимия Т.Л.М., ЕГН **********,
да заплати разноските, сторени в хода на БДП за химическа експертиза, в размер
на 115.68 лева, платими по сметката на
ОД - МВР – Ловеч, от които 31.40 лева/тридесет и един лева и четиридесет ст/, за изготвяне на химическа
експертиза и 84.28 лева / осемдесет и четири лева и двадесет и осем ст/ за
изготвената съдебно-техническа експертиза
Подсъдимият Т.Л.М. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла,
значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 183/2016
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 183/2016 г. по описа на Тетевенския районен съд -
БП.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание
и същото се закри в 10.18 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: