О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
гр. София, 21.08.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание
на двадесет и първи август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3863 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по подадена от В.Н.В. против Н.Н.П.,
Б.П.П. и С.Н.Л. искова молба, пояснена с молба от 23.06.2020 г. с която са предявени
иск по чл. 69 от ЗН за делба на наследствено имущество и иск по чл. 30 от ЗН за
възстановяване на запазена част от наследството наЕ.И.П., починала на
08.02.2017 г. в гр. София.
В определения до 26.08.2020 г. (сряда, включително) срок
за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, за които са
дадени указания с разпореждане от 24.06.2020 г., връчено на ищеца на 05.08.2020
г., е постъпило писмо от 19.08.2020 г.
на СО за данъчна оценка на имотите, за които ищецът като низходящ наследник по закон
упражнява правото си на възстановяване на запазена част на 2/9 от наследството на
своята майкаЕ.И.П. и за един от които иска допускането му до съдебна делба,
която по арг. от 341 във вр. с чл. 103 от ГПК компетентен да разгледа винаги е районният съд по
местооткриване на наследството. Данъчната оценка за всеки един от имотите възлиза
в размер на 48158.80 лева, а на
заявената запазена част от същите съответно в размер на 5350.98 лева (определена
върху ½ идеална част) и 10701.95 лева. Тези данъчни оценки съгласно чл.
69, ал. 1, т. 4 във вр. т. 2 от ГПК представляват и цената на конститутивния
иск по чл. 30 от ЗН, обуславяща родовата му подсъдност на районния съд като
първа инстанция. А на районния съд като първа инстанция по арг. от чл. 103 във
вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК са подсъдни всички граждански искове с цена на иска
под 25000 лева, каквато е и цената
на предявената с иска за делба претенция по чл. 30 от ЗН.
С оглед на горното съдът намира, че не е родово
компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него
производството, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на Софийски районен съд като родово компетентен първоинстанционен съд
за произнасяне по предявените искове. Последното и правомощието на компетентния
съд да извърши самостоятелна преценка за редовността на исковата молба по чл.
129 от ГПК прави ненужно даването на указания за проверка на допустимостта й по
отношение на Н.Н.П., участието на всички съсобственици и вписването й.
По изложените съображения и на основание чл. 103 във вр.
с чл. 104, т. 3, чл. 341 и чл. 118 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3863/2020 г. по описа на Софийски
градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав, образувано по искова молба вх.
№ 39869 от 11.05.2020 г. с предявени от В.Н.В. против Н.Н.П., Б.П.П. и С.Н.Л.
иск по чл. 69 от ЗН за делба на наследствено имущество и иск по чл. 30 от ЗН за
възстановяване на запазена част от наследството наЕ.И.П., починала на
08.02.2017 г. в гр. София, и го ИЗПРАЩА
по подсъдност на основание чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 3 и чл. 118 от ГПК на Софийски
районен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски районен съд след влизане в сила на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.
СЪДИЯ: _________
Р. Бошнакова