П Р О Т О К О Л
Варна, 17.01.2024 година
Административният съд - Варна - VII състав, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| при участието на секретаря Деница Кръстева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2603 по описа за 2023 година докладвано от съдията СТАНИСЛАВА СТОЕВА |
||
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, на поименното повикване в 9,32 часа:
Жалбоподателят Д. В. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът Д. Н. Д. „УПРАВЛЕНИЕ НА СИГУРНОСТТА И КОНТРОЛ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД“ ПРИ ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Заинтересованата страна Ч. Т. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по жалба с вх. № 16742/22.11.2023 г. от Д. В. Д., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], ап. 5, чрез адв. Н. Г. от *** против Заповед № 3104 от 06.10.2022 г. на Директор Дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ при Община Варна, с която е забранен достъпа до Гараж № 2, в жилищна сграда ЖСК „О.“, с адрес [населено място], [улица], ПИ с [идентификатор], ползван като жилище в нарушение на чл. 178 ал. 4 от ЗУТ.
С жалбата са представени доказателства, по опис, а именно документи за собственост, разпореждане на ТП на НОИ Варна за отпускане на пенсия и Експертно решение на ТЕЛК във връзка с твърденията за здравословното състоянието на жалбоподателя.
С разпореждане [номер]/24.11.2023 г., съдът е указал на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че актът е постановен в противоречие с установената в хода на административното производство фактическа обстановка и в нарушение на материалния закон, че имотът се ползва законосъобразно, а на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК.
Съдът докладва постъпило писмо с.д. № 16312/02.11.2022 г. от ответника, с което е представена пълната административна преписка, по опис, от т. 1-12, съдържаща общо 47 бр. листа документи.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените писмените доказателства с жалбата, по опис, както и от тези, представени със с.д. № 16312/02.11.2022 г. от ответника, представляващи административна преписка, по опис, от т. 1-12, съдържаща общо 47 бр. листа документи.
Във връзка с указаната и разпределена доказателствената тежест, доказателствени искания не са направени от страните, поради което съдът счита правния спор за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в установения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,34 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |