№ 24353
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110127744 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и за
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на
парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл.
86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, предявени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД ЕИК831609046 със седалище и адрес на управление в град София в жилищен
б
квартал Красно село на ул. „Ястребец“ №23, представлявано от изпълнителния директор
Александър Славчев Александров и с пълномощница юрисконсултът Марина Радославова
Кънева, против:
С. Л. П. с ЕГН**********, живееща в гр. Габрово на ул. „Възраждане“ №4, и
Л. Л. П. с ЕГН**********, живееща в гр. Габрово на ул. „Радион Умников“ №17 на
етаж III в апартамент VI.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на
същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 04. IV. 2022 година, е постъпил такъв от
ответниците. Същите упражняват правото си по чл. 119 от Гражданския процесуален кодекс
да направят възражения за местна неподсъдност на делото. Доводите им са, че постоянният
и настоящият им адрес са в гр. Габрово.
Съдът счита, че възражението на ответниците за местна неподсъдност на делото е
основателно и направено в срок:
Според чл. 119, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс във всички други случаи
извън възражение за родова неподсъдност и възражението за неподсъдност на делото по
местонахождение на недвижимия имот може да се прави само от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба. Освен това, по силата на чл. 113 от същия кодекс
1
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая,
ответниците са спазили уредения в процесуалния закон срок. След като се запозна с
исковата молба, с отговора и с приложените по делото материали, съдът установи, че
постоянният и настоящият адрес на ответниците е в района на Габровския районен съд.
Обстоятелството се установява и от приложени по делото справки за постоянен и настоящ
адрес на ответниците Националната база данни “Население”.
Съобразявайки изложеното и по реда на чл. 113 и чл. 119 от Гражданския
процесуален кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №27744 по описа на
Софийския районен съд за 2021 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Габровския районен съд.
Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, посочен в исковата
молба.
Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА
СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението
или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението
или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по
делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ по общия ред на ответниците по следния начин:
Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ на адресите, посочени в отговора на исковата молба.
Ако някоя от ответниците не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно
да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин,
това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее
там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място
2
или по друг начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията,
като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Чл. 121, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че
заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността, поради
което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото определение подлежи
на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс,
озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3