ПРОТОКОЛ

година 2015 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав

на девети юли през две хиляди и петнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

секретар Д.Т.

прокурор ***

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 1666 по описа за 2015 година

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М. редовно призован, явява се лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор ***

СВИДЕТЕЛИТЕ Б.Г., А.К., В.Г. и И.О. редовно призовани, не се явяват

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Г. редовно призован, не се явява

ЯВЯВА СЕ адвокат ***, определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.

АДВ. ***: Запознах се с делото и съм съгласна да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначена адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия Д.М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате. Моят подзащитен представя вносна бележка от 09.07.2015 година за внесена по сметка на ОД на МВР – Плевен сума от 13 лева.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д.С.М. роден на *** ***, Плевенска област, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Д.С.М. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 22.06.2015 година, в град Плевен /сградата на Първо РУП – Плевен, находяща се на ул. „Гладстон” № 7 А/, противозаконно повредил чуждо недвижимо имущество, собственост на ОД на МВР – Плевен – помещение за задържане на лица, като изкъртил мазилката от стените, като нанесените щети са на обща стойност 11 лева – престъпление по чл. 216 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Д.С.М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 216 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/Д. М./ /***/

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. ***/

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство № Б 168 от 2015 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** и адвокат *** като защитник на подсъдимия Д.М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** и адвокат *** като защитник на подсъдимия Д.М. относно следното:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.М. да заплати сумата от ---- лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Районен съд – Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.М. да заплати сумата от 30 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1666 от 2015 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	9 юли 2015 г. (в сила от 9 юли 2015 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20154430201666
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 юли 2015 г.

Споразумение по дело №1666/2015 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО