№ 221
гр. Търговище , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200280 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АН. СВ. АН. от с.В., общ.Търговище, против
НП № 21-1292-000346 от 05.03.2021г. издадено от Началник група към
ОДМВР гр.Търговище, сектор Пътна полиция. Считайки същото за
постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде
отменено. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощник. Не претендира
заплащане на разноските по делото.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление. Прави евентуално възражение за прекомерност на разноските
на жалбоподателя.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
От събраните по делото доказателства се установи следната
фактическа обстановка.
На 25.02.2021г. в 11.46ч. полицейски патрул в състав свидетелите Н. и
Б., движещи се с полицейски автомобил, забелязал, че жалбоподателя в
гр.Търговище на кръстовището на ул.Б. М. и ул.Х. Б. с посока на движение
към ул.Ц. С., управлявал собственият си лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ
1
с рег.№ ******, като извършил следните нарушения – по пътищата отворени
за обществено ползване умишлено форсирал и поднасял автомобила си
/дрифти/, като продължава движението си към кръстовището с ул.Ц. С. и
ул.Г., където отново поднася умишлено управляваният от него автомобил.
Предвид установеното жалбоподателят бил спрян и бил съставен АУАН №
GA378161/25.02.21г. Със ЗПАМ № 21-1292-000109/25.02.2021г. Началник
група към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция наложил на А. ПАМ
временно спиране от движение на процесното МПС за срок от три месеца.
Въз основа на АУАН на 05.03.2021г. Началник група към ОДМВР Търговище
сектор Пътна полиция издал процесното НП с което за нарушение на чл.104Б,
т.2 от ЗДвП и на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП наложил на
жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 3000 лева и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Видно от
справката за нарушител жалбоподателят има регистрирани множество
нарушения на правилата за движение по пътищата.
Видно от приложените Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. и Заповед
№ 8121з-1524/09.12.2016г. на Министъра на МВР, процесните АУАН и НП са
съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.
От разпитаните по делото свидетели полицейски служители и
писмените доказателства се установи, че на посочената дата, час и място
жалбоподателят е управлявал на кръстовището на ул.Б. М. и ул.Х. Б. с посока
на движение към ул.Ц. С., собственият си лек автомобил Мерцедес Ц 220
ЦДИ с рег.№ ******, като при движението умишлено форсирал и поднасял
автомобила си, като продължил движението си към кръстовището с ул.Ц. С. и
ул.Г., където отново поднесъл умишлено управляваният от него автомобил.
Показанията на полицейските служители са ясни, последователни и
категорични, поради което съдът кредитира същите изцяло като
съответстващи на обективната истина по делото. От показанията на тези
свидетели се установи, че времето е било ясно, слънчево, а пътната настилка
– суха. По този начин показанията на полицейските служители се подкрепят и
от приложената справка от НИМХ филиал Варна – метеорологична
обсерватория Търговище, за климатичните условия на 25.02.2021г. в
гр.Търговище.
Съдът не даде вяра на показанията на свидетелите Ю. и Ш., че
2
жалбоподателят не е умишлено форсирал двигателя на автомобила и не е
„дрифтил“. Първият свидетел е приятел на жалбоподателя, а вторият свидетел
е негов далечен братовчед, тоест и двамата свидетели са заинтересовани от
изхода на делото.
Обстоятелството въз основа на които е издадено наказателното
постановление, не осъществява състава на административно нарушение по чл.
104б, ал.1, т. 2 от ЗДвП. Видно от текста на закона, субект на това нарушение
е който управлява МПС, като използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари. Каквито и да било нарушения на правилата за
движение да е извършил жалбоподателя при управлението на автомобила –
напр. движение с несъобразена скорост, поднасяне на автомобила и прочие,
посочените в наказателното постановление фактически основания за налагане
на наказание не установяват ползване на пътя от водача за друга цел освен
обичайната – превоз на хора. Липсват фактически основания за налагане на
наказание по чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП. В този смисъл е и Решение №
83/24.08.2020г. по адм.д.№ 140 по описа на Административен съд- Търговище
за 2020г.
Наистина понятието „дрифт“ няма легална дефиниция в българската
правна уредба, което е пропуск на законодателя и несъвършенство на закона,
но съдът е длъжен да прилага закона такъв какъвто е. Посочената, от
ответната по жалбата страна, съдебна практика не е задължителна за
настоящият съд.
По изложените съображения съдът прие наказателното постановление
за незаконосъобразно, като издадено в противоречие с материалния закон,
поради което следва да бъде отменено.
Жалбоподателя не претендира разноски и такива не следва да бъдат
присъждани.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1292-000346 от
05.03.2021г. издадено от Началник група към ОДМВР гр.Търговище, сектор
3
Пътна полиция с което на АН. СВ. АН. с ЕГН ********** от с.В.,
общ.Търговище, ул.“М. К.“ за нарушение на чл.104Б, т.2 от ЗДвП и на
основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП – са наложени наказания : „глоба“ в
размер на 3000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12
месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4