Определение по дело №246/2013 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 67
Дата: 19 януари 2018 г.
Съдия: Красимира Николова
Дело: 20134120100246
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210

град Горна Оряховица, 19.01.2018 година

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА

при секретаря ………………….. и с участието на прокурора ………………., като изслуша докладваното от съдията Николова гр. дело № 246 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Производство по реда на чл.402 от ГПК.

            Постъпила е молба от Любомир Асенов Георгиев с ЕГН **********, с адрес ***. С молбата се иска отмяна на допуснатото по делото обезпечение по делото, като се сочи, че с договор за покупко- продажба на наследствени права и задължения от 02.11.2004г. молителят е придобил от майка си Е.Й.Г. наследствените й права, оставали след смъртта на Йордан Георгиев Цонев и Бойка Станева Цонева, б.ж. на село Добри дял, вписан в Службата по вписванията при ГОРС на 02.11.2004г., т.10, акт 226. Счита, че той е собственик на посочените по-горе два имота и същите са възбранени неправомерно. Моли съда да отмени допуснатото обезпечение чрез налагане на възбрана.

            В предоставения му срок след връчване на преписите от молбата и приложенията към нея, ищецът П.А.И. с ЕГН **********, с адрес ***, депозира писмен отговор. Оспорва молбата. Моли съда да остави същата без разглеждане като недопустима и неоснователна. Посочва, че и причината, поради която е допуснато обезпечението, не е отпаднала, тъй като присъденото му по настоящото дело вземане не е удовлетворено от длъжника.

            Съдът, след като прецени депозираната молба и обстоятелствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното :

С определение № 3089 от 27.12.2013г., съдът е допуснал обезпечение на иска с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.55,ал.1,пр.2 от ЗЗД, който е предявен от П.А.И. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника му – адвокат К.М. от ВТАК, с адрес ***, против Е.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, до размера на сумата от 14887 лв. – цена на иска, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти, собственост на Е.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, а именно : 1/ НИВА в местността „ЕСКИ БАЛЪК” с площ от 7.301 дка /седем декара и триста и един квадратни метра/, трета категория, парцел 14 /четиринадесет/, от масив № 19 /деветнадесет/, съставляваща имот № 019014 /деветнадесет хиляди и четиринадесет/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи : кад. № 000005 Полски път, имот № 019015 на наследници на Янко Янков х.Илиев, имот № 019002 на наследници на Никола Тодоров Даракчиев, имот № 019011 на наследници на Иван Генов Момъков 1-ви, имот № 019013 на наследници на Петър Стефанов Попов, с данъчна оценка от 965.90 лв.; 2/ НИВА в местността „Босилковец” с площ от 6.000 дка /шест декара/, трета категория, парцел 2 /две/ от масив 158 /сто петдесет и осем/, съставляваща имот № 158002 /сто петдесет и осем хиляди и две/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи : имот № 158001 на наследници на Марин Василев Шикаланов, кад. № 000237 Полски път, имот № 158003 на наследници на Цоню Стефанов Епитропов, имот № 158013 на наследници на х. Тодор И. Гешев, имот № 158014 на наследници на Христо Стоянов Андонов, с данъчна оценка от 793.80 лв. С цитираното определение, съдът е разпоредил да се издаде обезпечителна заповед на П.А.И. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника му – адвокат К.М. от ВТАК, с адрес ***.

С Решение № 556/27.12.2013г. по гр.дело № 246/2013г.по описа на ГОРС, влязло в законна сила на 18.01.2014г., съдът е приел за установено по отношение на ответницата Е.Й.Г. с ЕГН **********,***, че дължи на ищеца П.А.И. с ЕГН **********,***, сумата от 14887 лв. /четиринадесет хиляди и осемстотин осемдесет и седем лева/, представляваща платена цена по Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.02.2012г., окончателната сделка по който не е осъществена по причини, зависещи от продавачите, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.12.2012г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 298.00 лв. /двеста деветдесет и осем лева/, представляваща направените разноски в заповедното производство за държавна такса, както и сумата от 300.00 лв. /триста лева/, представляваща направените разноски в заповедното производство за адвокатско възнаграждение. С цитираното решение, съдът е осъдил Е.Й.Г. да заплати на П.А.И. сумата от 298 лв. /двеста деветдесет и осем лева/, представляваща направените по делото разноски за доплатена държавна такса.

Видно от приложения към молбата на Любомир Асенов заверен препис от договор за продажба на наследствени права и задължения от 07.10.2003г., с нотариална заверка на подписите, извършена на 07.10.2003г. и 27.10.2003г., вписан в Служба по вписванията Горна Оряховица на 02.11.2004г., в същия е удостоверено, че Е.Й.Г. *** продава на Любомир Асенов Георгиев от гр. В. Търново наследствените си права и задължения, останали след смъртта на Йордан Георгиев Цонев и Бонка Станева Цонева, бивши жители на с. Добри дял, общ. Лясковец, обл. В.Търново, починали на 19.08.1989г. - за първия, и 29.01.1995г. - за втората, за сумата от 100 /сто/ лева, която е изплатена напълно и в брой от купувача на продавачката при подписване на този договор.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи :

Съдът намира, че молителят Любомир Асенов Георгиев се явява „заинтересована страна” по смисъла на чл.402,ал.1 от ГПК, като предвид изложените от него твърдения, че той е собственик на процесните недвижими имоти, по отношение на които е допуснато обезпечение посредством обезпечителна мярка „възбрана” по настоящото дело, молителят се явява легитимирана страна да претендира отмяна на допусната в негова вреда обезпечителна мярка. Това е така, защото с т.6 от ТР № 6 от 14.03.2014 г. по тълк.д.№ 6/2013 г. на ВКС, ОСГТК е разяснено, че легитимирани да обжалват определението на съда по обезпечение на иска са : (1) ищецът - при отказ да се допусне обезпечение или при допускането му при различни от исканите условия, (2) ответникът и (3) всяко лице, чиято правна сфера е накърнена от допуснатата обезпечителна мярка. Посочени са и конкретни хипотези на трети лица, легитимирани да обжалват определението на съда по обезпечение на иска : при налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението” такъв е взискателят, който не е страна по предявения иск; с такава легитимация разполага и третото лице, в чието владение са намира вещта в деня на запора, възбраната или предаването. Изрично е пояснено, че „трето лице, легитимирано да обжалва налагането на обезпечителна мярка „възбрана” върху недвижим имот или да иска отмяната е и действителният собственик на имот, неправилно посочен като собственост на ответника.”.

Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна и недоказана и следва да бъде отхвърлена като такава.

Настоящият съдебен състав счита, че в случая не са налице предпоставките, установени в чл.402,ал.2 от ГПК. На първо място, от депозираното от ищеца писмено възражение е видно, че все още съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато, тъй като присъденото в полза на ищеца вземане с Решение № 556/27.12.2013г. по гр.дело № 246/2013г.по описа на ГОРС, влязло в законна сила на 18.01.2014г., не е удовлетворено от ответницата – длъжник. На второ място, в случая не са налице и условията по чл.398,ал.2 от ГПК. Не на последно място, въз основа на надлежно приетите в хода на съдебното производство писмени доказателства - заверен препис от нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 180, том ІІ, рег. № 2391, дело № 511 от 1999г. на нотариус Красимира Боева с район на действие ГОРС, регистрирана с номер 296 в НК, удостоверение за данъчна оценка по чл.264,ал.1 от ДОПК изх. № **********/05.12.2013г. и удостоверение за данъчна оценка по чл.264,ал.1 от ДОПК изх. № **********/05.12.2013г., двете издадени от Община Лясковец, съдът е приел, че ответницата по делото Е.Й.Г. е едноличен собственик на тези два имота към момента на допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана върху тези имоти, с Определение № 3089 от 27.12.2013г. по гр. дело № 246/2013г. по описа на ГОРС. В този смисъл, съдът счита, че приложените към молбата за отмяна на допуснато по делото обезпечение документи – нотариален акт, скица и договор за продажба на наследствени права и задължения от 07.10.2003г., с нотариална заверка на подписите, извършена на 07.10.2003г. и 27.10.2003г., вписан в Служба по вписванията Горна Оряховица на 02.11.2004г., не съдържат достатъчно данни за удостоверяване по несъмнен и безспорен начин на твърдените от молителя факти, че той е бил собственик на процесните два недвижими имота, описани по-горе, към момента на допускане на обезпечението с Определение № 3089 от 27.12.2013г. по гр. дело № 246/2013г. по описа на ГОРС, съответно не налагат извод в случая да са накърнени конкретни права на молителя чрез допуснатото по делото обезпечение.

Водим от горните съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

        ОТХВЪРЛЯ искането, предявено от Любомир Асенов Георгиев с ЕГН **********, с адрес ***, за отмяна по реда на чл.402 от ГПК, на обезпечението на иска с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.55,ал.1,пр.2 от ЗЗД, който е предявен от П.А.И. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника му – адвокат К.М. от ВТАК, с адрес ***, против Е.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, до размера на сумата от 14887 лв. – цена на иска, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти, собственост на Е.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, а именно : 1/ НИВА в местността „ЕСКИ БАЛЪК” с площ от 7.301 дка /седем декара и триста и един квадратни метра/, трета категория, парцел 14 /четиринадесет/, от масив № 19 /деветнадесет/, съставляваща имот № 019014 /деветнадесет хиляди и четиринадесет/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи : кад. № 000005 Полски път, имот № 019015 на наследници на Янко Янков х.Илиев, имот № 019002 на наследници на Никола Тодоров Даракчиев, имот № 019011 на наследници на Иван Генов Момъков 1-ви, имот № 019013 на наследници на Петър Стефанов Попов, с данъчна оценка от 965.90 лв.; 2/ НИВА в местността „Босилковец” с площ от 6.000 дка /шест декара/, трета категория, парцел 2 /две/ от масив 158 /сто петдесет и осем/, съставляваща имот № 158002 /сто петдесет и осем хиляди и две/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи : имот № 158001 на наследници на Марин Василев Шикаланов, кад. № 000237 Полски път, имот № 158003 на наследници на Цоню Стефанов Епитропов, имот № 158013 на наследници на х. Тодор И. Гешев, имот № 158014 на наследници на Христо Стоянов Андонов, с данъчна оценка от 793.80 лв., допуснато с Определение № 3089 от 27.12.2013г. по гр. дело № 246/2013г. по описа на ГОРС, като НЕОСНОВАТЕЛНО.  

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

         На основание чл.7 от ГПК, на страните да се връчи препис от определението.

 

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ : …………………….