№ /09.01.2023 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
АНДОНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 230 по описа за 2022 год. на съда,
установи следното:
Производство е по реда на чл.39 ал.1 от
ЗЗЛД и е образувано по жалба от Н.А.Н. против Трето РУП при ОДМВр-Варна, с
искане съдът да приеме за установено, че между 23.11.2019г -05.08.2020г
неизвестни полицейски служители са извършили нарушение на личните данни на Н.,
като са информирали Е. Ц. и/или близките й, че в Трето РУП/Второ РУП – Варна
има и „други наказателни преписки“ срещу жалбоподателя, известни им във връзка
с преписка №15994/19г, ДП №258/20г и ДП №540/20г – и трите на Трето РУП, без
той да е давал съгласието си да бъде предоставяна такава информация на трети
лица.
С определение №1874/22.06.2022г съдът, след
запознаване с изисканата служебно информация за имуществото и доходите на
жалбоподателя, го е освободил от заплащане на държавни такси и разноски в
настоящото производство.
С молба с.д. №19095/22.12.2022г, в
изпълнение на разпореждане №15971/13.12.2022г и в подкрепа на предходно изразено
желание, жалб.Н. е поискал предоставяне на правна помощ по делото, с приложена
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подписана с
електронен подпис, с която декларира приходите си за м.11.2022г и за
м.12.2022г.
Основанията за освобождаване на
жалбоподателя от заплащане на ДТ и разноски по делото са изрично изброени в
горецитираното определение, а въз основа на представената актуална декларация
за имотното състояние на Н. съдът приема, че в това отношение не са настъпили
нови обстоятелства към настоящия момент, които да обосновават промяна в същото,
респективно – и в обективната възможност жалбоподателят да си наеме адвокат на
собдствени разноски. Същевременно
съобразявайки Експертно решение №1212 от заседание №110 от 15.06.2021г на НЕЛК
– София, с което на Н. е призната 80% трайно намалена работоспособност за срок
от 3 години, както и с оглед изрично изявеното от него желание, съдът намира, че правната
помощ в случая е наложителна с оглед предмета на делото и интересите на
правосъдието по см.чл.23 ал.2 от ЗПП.
Предвид
изложеното, на осн.чл.213а
ал.3 и чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК, и чл.25 ал.1 и ал.3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на Н.А.Н., ЕГН **********,***, изразяваща се в процесуално представителство в
производството по адм.д. № 230/2022г на Административен съд – Варна, ХХVІ
с-в.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатски съвет - Варна препис от определението
за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за настоящото
производство.
След получаване на отговор от Адвокатски съвет – Варна
делото да се докладва за назначаване на служебен адвокат.
Да се връчи препис на жалбоподателя по
електронен път.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: