№ 208
гр. Варна , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110201864 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на санкционираното лице против НП №
569420-F545520/05.04.2021г. на Директор на Дирекция “Обслужване” в ТД на НАП - Варна,
издадено на основание чл.53 от ЗАНН.
С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление. Въззивникът изразява
позиция за маловажност на случая.
В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата си.
По същество моли съда да отмени НП.
Процесуален представител на въззиваемата страна оспорва жалбата.
По съществото на делото моли наказателното постановление да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно издадено. Претендира разноски.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
На 21.02.2020г. при проверка в информационния масив на ТД на НАП било установено ,
че задълженото лице Ж. Г. Г. не е изпълнил задължението си да подаде в срок до
14.02.2020г., включително, справка- декларация по ЗДДС за период месец 01.2020г. в ТД
НАП- Варна.
Тъй като законоустановения срок за подаване на справката- декларация бил изтекъл, на
08.05.2020г. данъчен служител съставил акт за установяване на административно
нарушение. В обстоятелствената му част било описано установеното по отношение на
данъчния период и неподаването на справка- декларация, като била посочена правна
квалификация по чл.125 ал.5 от ЗДДС.
Акта за установяване на административно нарушение бил надлежно предявен и връчен на
въззивинка на 19.02.2021г., след спиране на производството, на осн. чл.43 ал.6 от ЗАНН,
1
като в срок по административнонаказателната преписка не постъпили възражения.
Впоследствие, на 05.04.2021г. въз основа на акта било издадено НП, с което за
нарушението на разпоредбите на ЗДДС на лицето било наложено административно
наказание на основание чл.179 от същия закон.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото
доказателства – извлечение от информационния масив на ТД НАП; справка за задължено
лице от НАП и др.
При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и
издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са
издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за
установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване
на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление
е било издадено в двумесечен срок от връчването на съставения АУАН, т.е. спазен е и
предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42
и чл.57 от ЗАНН.
Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка, като по
административнонаказателната преписка е било приложено извлечение от информационния
регистър, с което по АНП са събрани доказателства в подкрепа на твърдяното за извършено
административно нарушение. В съдържанието на съставения акт за установяване на
административно нарушение се съдържа подробно описание на самото нарушение, както и
на обстоятелствата на извършването му. Посочена е и правилната правна квалификация по
ЗДДС.
Съдът намери, че административно наказващият орган неправилно, въз основа на
събраните доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение,
което следва да бъде санкционирано по смисъла на закона.
В настоящия казус, от приложеното по делото извлечение от ТР се установява , че
декларацията е била подадена на 24.02.2020г. , като въззивникът Г. сочи, че причина за
забавянето е забавено заявление за подаване на документи по електронен път и ползване на
ЕАУ, предоставяни от НАП за 2020г. Това обстоятелство, липсата на данни за каквито и да
било други нарушения, извършени от въззивника, както и липсата на данни да е ощетен
фиска, очертават извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице
хипотезата на „маловажен случай” на административното нарушение. При преценката, че е
налице маловажен случай на нарушението съдът отчете и сформираното критично
отношение към извършеното.
След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери част от същите за
основателни, съдът отмени НП като необосновано.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 569420-F545520/05.04.2021г. на Директор на Дирекция “Обслужване” в ТД
на НАП - Варна, с което на Ж. Г. Г. е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 лева на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3