№ 10103
гр. С., 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110150719
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от „ф-ма” ЕАД срещу ИЛ. АС. С.,
с ЕГН **********, за осъждане на ответницата да заплати 5/8 част от вземанията на ищеца
или суми както следва: сумата от 568,16лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.06.2018г.-30.06.2019г., ведно със
законната лихва върху тази сума от подаването на исковата молба на 31.08.2021г. до
окончателното плащане, мораторна лихва върху сумата за цена на доставена ТЕ в размер на
118,97лв. за периода от 15.08.2018г. до 20.04.2021г. Ищецът твърди, че между него и
ответницата, е възникнало договорно правоотношение с предмет - доставка на топлинна
енергия за битови нужди, като последната има качеството на потребители по смисъла на ЗЕ
по отношение на имот на адрес гр. С., ж.к. „ОК” бл.415, вх. Б, ет. 3, ап.21, аб.№316919. В
исковата молба се сочи, че ответницата не е изпълнила задължението си, вменено й с
Общите условия на дружеството, за заплащане на стойността на потреблението в сроковете,
предвидени в ОУ, поради което за ищеца е възникнало право да претендира дължимите
суми по исков ред.
Поискано е допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с
формулирани в исковата молба задачи, както и за конституиране на ТЛП.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адвокат М.И. В, като особен
представител на ответницата, с който исковете се оспорват по основание и размер. Прави се
възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази
формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в
разпоредбата на чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже наличие
на облигационни отношения с ответницата с предмет доставка на топлинна енергия, наличие
на задължение и размер на същото. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже
основанието, на което претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от
наследодателя на ответника през процесния период в количество, съответстващо на
начислените суми - за БГВ, ползването на топлоенергия и размера на задължението за
сградна инсталация и за общите части на сградата и размера на обезщетението за забава. По
иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането
на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия
/датата на публикуване на общите фактури/.
Следва да се приемат като доказателства по делото, приложените към исковата молба
1
документи.
Следва да се допуснат доказателствените искания на страните, с изключение на
искането за допускане на ССчЕ доколкото не се сочи наличие на плащане на сумите и не се
оспорва размер на иска за лихва.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 от ГПК, като трето лице-помагач на страната
на ищеца „ф-ма” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, „ф-ма” ЕАД, в срок до насроченото
съдебно заседание да представи поисканите с исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от Решение №20168986 от 06.08.2021 г. по гр.д.
№73440 от 2019 г. по описа на СРС, 113 състав, с отбелязване на датата на влизане в сила.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ и ОИМ, при депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка и на
документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода и след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да посочи отделно размер на задължението за главница за
м.06.2018г. и размер на задълженията след посочения период – до края на исковия период.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2