Р Е Ш Е Н И Е
№748
29.11.2017г. гр.
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковски Районен съд
четвърти граждански състав
на седми ноември две хиляди и седемнадесета година в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ : ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
Секретаря Диляна Славова
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдията
гр.д.№1873 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.557, ал.1, т.2, б.А от КЗ /чл.288, ал.12 от КЗ-отм./ – за заплащане на
дължими суми по регресен иск за изплатено застрахователно обезщетение.
В исковата молба се твърди, че Гаранционен
фонд на основание чл.288, ал.1, т.2, б.А от КЗ изплатил щета
№110397/20.04.2011г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1354,48 лева
за увредения при ПТП, настъпило на 15.04.2011г., лек автомобил на Н.Й.К..
Произшествието настъпило на път №5005, 3-ти клас, на прелез на километър
с.Милево с пострадал автомобил – Фиат Мареа ДК№ Х ****АХ. Гаранционен фонд на
основание чл.288, ал.1, т.2, б.А от КЗ изплатил щета №110429/09.05.2011г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 955,02 лева за увредения при ПТП,
настъпило на 15.04.2011г., лек автомобил на К.М.К.. Произшествието настъпило на
път №5005, 3-ти клас, на прелез на километър с.Милево с пострадал автомобил –
Опел Астра ДК№ Х ****ВМ. Виновен за катастрофата бил ответникът, който
управлявайки собствения си автомобил марка Форд Мондео, ДКН Х ****ВМ, предприел
маневра изпреварване въпреки наличие на знак М1 – Единична непрекъсната линия,
удря движещото се пред него МПС Опел Астра, което от своя страна удря МПС Фиат
Мареа. В нарушение на чл.260 от КЗ-отм. / понастоящем чл.490 от КЗ/ увреждащият
автомобил бил управляван без сключена гражданска отговорност. С регресна покана
поканили ответника да възстанови платеното от ГФ, но до предявяване на иска
лицето не погасило задължението си. Искат на основание чл.45 от ЗЗД и във вр. с
чл.288, ал.12 от КЗ-отм., чл.558, ал.7 от КЗ, ответникът
да бъде осъден да плати сумата от 2309,50 лева, представляваща платено от ГФ
обезщетение, ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателно
изплащане, ведно и с разноските по делото.
Ответникът не депозира отговор, не
се явява в с.з.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане в молба за
с.з. от 07.11.2017г. съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие съответните вече посочени предпоставки –
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по същество.
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Ответникът
следва да понесе тежестта на разноските в настоящото производство, а също така
и тези разноски, които са направени в заповедното производство.
Поради
изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.С.С., ЕГН **********,***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр.София, сумата от 2309,50
лева, представляваща платено от ГФ обезщетение, ведно със законната лихва от
завеждане на иска – 01.08.2017г., до окончателно изплащане, ведно и с
разноските по делото 92,38 лева д.т.
Решението не подлежи на
обжалване.
Съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.С.