О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Русе, 17.05.2022 г.
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 17 май през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 556 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Д.К.Й. срещу заповед № 1085з-37/09.08.2021 г. на в.п.д.
началник-сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе.
С протоколно определение от 21.04.2022
г. съдът е допуснал съдебно-химическа експертиза с вещо лице с образование по
специалност „химия“ което да отговори на формулираните въпроси от писмената
молба на жалбоподателя и ответника.
С определение от 16.05.2022 г. е
назначил за вещо лице М.Ц.М., инженер-химик. При връчването на разпореждането,
отбелязано надлежно, вещото лице е изразило невъзможност да работи по делото,
поради което на осн. чл. 198 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК същото следва да бъде
освободено.
Предвид изложеното и на осн. чл.
157 от ГПК, вр. чл. 159 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА М.Ц.М. като вещо лице по делото
НАЗНАЧАВА съдебно-химическа
експертиза с експерт Катя Енчева Енева, инженер-химик, което вещо лице след
като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси,
посочени от страните, преформулирани и допълнени от съда:
1. По какъв начин е обработено
мястото, на което е установен VIN номерът?
2. По какъв начин е направена
обработката – химически, физически (механично) или комбинирано?
3. При такъв вид МПС и при така
установената корозия на мястото на VIN- какъв вид третирания са необходими за даване на резултат, с оглед установяване
на VIN номера?
4. Вещото лице да установи
автентичния VIN номер и ако е необходимо за
изясняването му да извърши нужната химическа интервенция.
5. Има ли данни от
заличаване/подправяне на номера с оглед извършените предходни интервенции
6. Извършените предходни интервенции
върху номера възможно ли е да са довели до изменение на идентификаторите на
наличния видим VIN номер?
ОПРЕДЕЛЯ депозит на вещото
лице в размер на 150 лв., който следва да се изплати от внесения от страните
депозит.
Определението за назначената
експертиза да се връчи на страните за сведение и на вещото лице.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: