О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…………../ .08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено на 13.08.2019 г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1511 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по администрирана до
ВОС от ЧСИ № 893 Дарина Сербезова-Славова Жалба вх.№ 05224/23.07.2019 г. подадена от М.К.М., ЕГН **********,***, чрез адв. С.П., срещу Изпълнителен лист от 15.03.2019 г.,
издаден по гр.д. № 14538/2010 г. на СГС, с която се иска от ЧСИ да спре
принудителното изпълнение по изп.д. № 20198930400458
до изясняване спора по жалбата, да не се превежда на взискателя събрана сума по
наложен запор, както и да се вдигне запорът.
Жалбоподателят твърди, че не е
съгласен с издадения изпълнителен лист, поради което е депозирал частна жалба
срещу разпореждането за издаването му. Сочи, че не е страна и не е участвал в
производството по гр.д. № 14538/2010 г. на СГС, поради което не би следвало да
е осъден да заплаща разноски по делото. Излага също, че не е наследник на Крум
Йорданов М., за което по гражданското дело е представил удостоверение за отказ
от наследство.
Жалбата е изпратена на взискателя
М.А.И., който е изразил становище,
че не са налице предпоставките за спиране на принудителното изпълнение, поради
което моли за оставяне жалбата без уважение. Сочи, че М.М.
е бил страна по проведеното гражданско производство и същият следва да се
счита, че е приел наследството с конклудентни действия. В заключение твърди, че
изпълнителният лист не е обезсилен, поради което изпълнителното дело е надлежно
образувано и изпълнителните действия са законосъобразни.
В писмените си мотиви ЧСИ № 893 Дарина Сербезова-Славова
е описал извършените процесуални действия, като изразил становище за недопустимост,
евентуално неоснователност на жалбата.
Съдът, след
като се запозна със становищата на страните и данните по изпълнителното дело счита,
че образуваното пред ВОС производство е недопустимо,
поради следното:
Администрираната до
ВОС Жалба вх.№ 05224/23.07.2019 г. от М.К.М. е подадена до ЧСИ № 893 Дарина
Сербезова-Славова с искания към съдебния
изпълнител да спре принудителното изпълнение по изп.д.
№ 20198930400458 до изясняване спора по жалбата, да не се превежда на
взискателя събрана сума по наложен запор, както и да се вдигне запорът. В
жалбата липсват твърдения за обжалване на акт на съдебния изпълнител, същата не
е адресирана до съда и не са формулирани
искания към съда. Варненският окръжен съд не е надлежно сезиран, поради което не е от неговата компетентност
да се произнесе по исканията на страната, доколкото не е възникнало валидно
процесуално правоотношение.
Отделно от горното, дори да се приеме, че съдът
е надлежно сезиран с настоящата жалба, то същата е недопустима, защото се обжалват действия на съдебния изпълнител,
които не подлежат на съдебен контрол,
съобразно чл. 435, ал. 2 ГПК, която разпоредба лимитативно посочва подлежащите
на обжалване действия (извън обжалването на разпределението).
Защитата срещу издаването на изпълнителен лист
се осъществява по реда на чл. 407 ГПК, от която възможност длъжникът се е
възползвал, като е подал частна жалба срещу разпореждането на СГС.
Компетентен да се произнесе по искането за
спиране на изпълнението е съдебният
изпълнител, още повече когато молбата е адресирана до него и не са налице
хипотезите на чл. 432, ал. 1, т. 1 ГПК. Едва отказът на съдебния изпълнител да
спре принудителното изпълнение би подлежал на обжалване по реда на чл. 435, ал.
2, т. 6 ГПК.
Дори да се приеме, че компетентен да се
произнесе по искането за спиране е настоящият състав, то към момента същото се
явява без правен интерес, доколкото от данните по служебно изпратеното
изпълнително дело се установява, че запорите на банковите сметки на длъжника в
ПИБ и УНИКРЕДИТ БУЛБАНК са били вдигнати от съдебния изпълнител (л.
50 и л. 51 от изп.д.).
Предвид гореизложеното настоящото производство
се явява изцяло недопустимо, поради
което следва да се прекрати, като жалбата
се върне на ЧСИ № 893 Дарина
Сербезова-Славова само за произнасяне по инкорпорираното в жалбата искане за
спиране на принудителното изпълнение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 1511/2019 г. по
описа на Варненски окръжен съд, ГО, образувано по администрирана до ВОС от ЧСИ
№ 893 Дарина Сербезова-Славова Жалба вх.№ 05224/23.07.2019 г. от М.К.М., ЕГН **********,***,
чрез адв. С.П., срещу Изпълнителен лист от 15.03.2019
г., издаден по гр.д. № 14538/2010 г. на СГС, с която се иска от ЧСИ да спре
принудителното изпълнение по изп.д. № 20198930400458
до изясняване спора по жалбата, да не се превежда на взискателя събрана сума по
наложен запор, както и да се вдигне запорът.
ВРЪЩА Жалба вх.№
05224/23.07.2019 г. подадена от М.К.М., ЕГН **********,***,
чрез адв. С.П. на ЧСИ № 893 Дарина Сербезова-Славова
за произнасяне по инкорпорираното в жалбата искане за спиране на принудителното
изпълнение, съобразно мотивите изложени в настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването на страните на препис от настоящия съдебен акт, освен в частта, с
която делото се връща на съдебния изпълнител.
ДА СЕ
ВРЪЧАТ на страните преписи от определението.
ДЕЛОТО да се върне на ЧСИ
№ 893 Дарина Сербезова-Славова след
влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.