№ 247
гр. Сливен, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200308 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор В. Г..
Засегнатото лице С. Х. Р., редовно призовано, не се явява.
Съдът докладва върната призовка до засегнатото лице, която е получена
от баба му С.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № CJIB 1062
5422 6857 8699 от 29.10.2024г., влязло в сила на 10.12.2024 г., постановено от
несъдебен орган за събиране на глоби – Bonnen & Transacties Transactiemod,
Кралство Нидерландия, с което на засегнатото лице С. Х. Р. род.***. **, с
адрес: ***, ЕГН ********** е наложена финансова санкция глоба в размер на
120 евро, в левова равностойност на 234.70 /двеста тридесет и четири лева и
седемдесет стотинки/ лева, за това че на 17.08.2024 г. в 23:52 часа като водач
1
на превозно средство по време на шофиране в “s-Gravenhage в Кралство
Нидерландия се движи, с него, докато същото не е оборудвано с добре
работещи задни фарове за мъгла - административно нарушение съгласно чл.2
от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби
на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми окръжни съдии,
считам че са налице визираните в ЗПИИАКОРНФС предпоставки за
признаване решението за налагане на финансова санкция, издадено от
2
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на
българския гражданин С. Р. е наложена финансова санкция за нарушение на
правилата за движение по пътищата в размер на 120 евро. Не са налице
основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на
чл.35 от Закона, поради което Ви предлагам да постановите решение, с което
да признаете решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия и да
го изпратите на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3