№ 181
гр. Сливен, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20212200500431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че на 13.10.2021 г. в деловодството на съда е постъпило
писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на
въззивника, в което заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не
възразява да бъде даден ход на делото.
За въззиваемата Община Сливен, редовно призована, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
На 11.10.2021 г. в деловодството на съда е постъпило становище от
процесуалния представител на въззиваемата община, с което иска да бъде
даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 и чл.
56 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Обжалвано е решение № 260427/ 27.07.2021г., постановено по гр.д.
3721/2020г. на PC – Сливен, с което е отхвърлен, предявеният от К. Т. К. с
ЕГН **********, от гр. Сливен, *** иск за признаване за установено, че
Община Сливен Булстат *** не е собственик на поземлен имот с
идентификатор 67338.404.217 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-
31/19.04.2006 г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в ***, с площ
942 кв.м., трайно предназначение на територията - Урбанизирана, начин на
трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м.), с номер по предходен план
2811273 като неоснователен и недоказан и е осъден ищеца да заплати на
ответната община направените в производството разноски.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор, чрез представител
по пълномощие, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания.
С определение от закрито заседание от 28.09.2021 г. съдът е докладвал
въззивната жалба и отговора, като преписи от определението са връчени на
страните.
В писменото си становище пълномощникът на въззивника заьвява, че
няма да сочи нови доказателства и няма такива искания. Поддържа
въззивната си жалба.
В писменото си становище пълномощникът на въззиваемата община
заявява, че оспорва въззивната жалба и няма доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
В писменото си становище пълномощникът на възизивника поддържа
въззивната жалба, като акцентира на обстоятелството, че правото на
собственост по давност върху недвижим имот се придобива с непрекъснато
владение на 10 години, а по делото е доказано, че и в много по-дълъг срок е
било налице необезпокоявано владение на имота.Заявява, че претендира
разноските, като представя списък.
В писменото си становище пълномощникът на Община Сливен моли да
бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд. Претендира
разноски. Представя договор за правна защита, фактура и платежно
2
нареждане.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.10.2021 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09,35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3