№ 2011
гр. П., 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниП.Н.В.
заседатели:Р.С.Т.
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Т.Т.Г. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200993 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимата Б. АНГ. М. - редовно призована се явява лично и със
защитника си адв. П. К., надлежно упълномощена.
Граждански ищец и частен обвинител ЦВ. КР. Т. – редовно призована,
се явява лично и с повереника си адв.И.В., надлежно упълномощен.
За РП-П. се явява прокурор Г..
Явява се свидетелят Ел. Н. Тр., редовно призована.
Не се явява свидетелят Д. Анг. Ф., не редовно призована. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето е живеело на адреса под наем, но
преди около четири месеца го е напуснала. Съседите не са знаели и не са
посочили новия адрес. По разпореждане на съда е направен опит за
призоваване на свидетелката по телефона. На телефонния номер посочен от
нея в ДП. Направено е отбелязване от съдебен секретар, че при прозвъняване
се включва оператор, които информира, че този телефонен номер вече не
съществува. Направен е опит за призоваване на тази свидетелка чрез
1
пострадалата Ц.Т. по телефона. На 27.10.2021 г. пострадала е била уведомена
по телефона, че следва да уведоми свидетеля Ф. за днешната дата и за
задължението си да се яви в днешното с.з. Т. се съгласи да направи това, но
на следващия ден се е обадила в наказателното деловодство на съда и е
посочила, че не може да осъществи контакт със свидетеля Ф., нито с нейния
съпруг, тъй като и двамата са били сменили телефонните си номера, а не е
успяла да се снабди с новите такива, за да се свърже с тях.
Явява се свидетелят Ст. С. Сп., редовно призован.
Не се явява свидетелят Р. Ив. П., редовно призована. Постъпила е
писмена молба от свидетеля П., която сочи, че е служебно възпрепятствана да
се яви в днешното с.з. поради натовареността в работата в медицинският
кабинет. Помолила е делото да се разгледа без нейното присъствие.
Явява се свидетеля Сл. Г. Г., редовно призована.
Явява се свидетеля Кр. П. Г., редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ГРАЖ. ИЩЕЦ И ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Не знам къде се намира
Д.Ф., от четири, пет месеца не е посещавала офиса, нито се обаждала по
телефона. Желая да се гледа делото без нея.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Ел. Н. Тр. – на ** години, в гр.П., българка, българска гражданка, с
висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, без родство с
подсъдимата.
Ст. С. Сп. – на 45 г г., в гр.П., , българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, работещ, неосъждан, без родство в подсъдимата.
Сл. Г. Г. – на ** г., в гр.П., живущ в същия град, българка, българска
гражданка, с висше образование, разведена, работеща, неосъждана, без
родство с подсъдимата.
Кр. П. Г. – на ** г. от гр.П., българин, български гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорността по чл.290 от
НК.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелят С.:
СВ.С.: Знам за какво се води делото. Работя като районен инспектор в
първи градски район в РУ П.. Постъпи жалба (сочи Т.), че са се скарали на
пътя нещо с госпожата и тя започнала да я обижда, заплахи за убийство, че ще
я трепе и така беше описала в жалбата. Моята работа е да ги викна поотделно,
да им снема по едно обяснение, да ги предупредя, всички спорни въпроси да
бъдат решени в съда. Това и направих. Жалбите, които е пуснала госпожата
са повече от една, но дали са две или три не мога да кажа. Всички жалби бяха
сходни - обиди, закани. Заканите пише вътре в самата жалба, че „теб ще те
убия“. Това е, което си спомням. Когато снех обясненията от госпожата нищо
не каза, каза че пътя е общ и самото място не е на някои запазено и може
всеки да си спира там. Имало е спор, но заплахи - не. Това е, което си
спомням. Когато снех обясненията от подсъдимата тя беше малко по
темпераментна, говори по-освободено, не че прави някакви безобразни неща.
При първото снемане на обясненията тя дойде в канцеларията при нас, иначе
ние я намерихме в апартамента, в който беше под наем на ул. „Ц.С.“, не си
3
спомням номера. Тя се учуди защо я занимаваме с такива неща.
Жалбоподателката спомена, че е ходила на лекар, че пие хапчета и че се е
изплашила. Това знам аз.
ПРОКУРОРЪТ: Прави искане на осн. чл.281 ал.4 във вр.с ал.1 т.1 НПК,
тъй като считам, че са налице противоречия в досъдебната фаза на процеса в
случая е красноречиво описано емоционалното състояние, в което се е
намирала подсъдимата, като е дал показание, че същата е била видим
ефектирана, импулсивна, жестикулирала, говорила на висок глас. Нещо,
което не беше потвърдено в днешното съдебно заседание. На посоченото
процесуално основание правя искане при съгласие от страна на защитата да
бъде прочетени.
Уточнявам, че правя искането първо по ал.5, а ако няма съгласие тогава
по ал.4.
АДВ.В.: Считам, че е основателно искането и давам съгласие да бъдат
прочетени.
АДВ. К.: Давам съгласие, не възразявам.
С оглед постигнатото съгласие между страните съдът намира искането
на прокурора за основателно поради, което и на основание чл.281 ал.5 във вр.
с ал. 1 т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.С. дадени пред разследващ
орган на 25.03.2021 г. и находящ л.50 от ДП.
СВ.С.: Вярно е това, което прочетохте.
В съдебната зала влиза свидетелката Т..
Пристъпи се към разпит на свидетелката Т.:
СВ.ТРАНДЖИРЕВА: Знам за какво се води това дело. Госпожа Т. беше
счетоводител на нашата фирма. Нашият офис беше в търговията и всеки
понеделник носихме документи в кантората. Тя е счетоводител, но просто, аз
4
вече не работя в тази фирма. В началото на годината беше. Основно ходих в
понеделник преди обяд, пак въпросните документи идвахме. Имаше един
огромен джип пред вратата на кантората, при което дамата (подсъдимата) се
качи в джипа и г-жа Т. отвори вратата и я помоли да не спира точно там. Аз
бях вътре в офиса, не съм чула какво си говориха. След това г-жа Т. се върна
в офиса. След известно време, не си спомням точно колко, някъде около 20
мин. подсъдимата нахлу в офиса. Бясничко така, нахлу, не знам как да се
изразя, нахлу просто, не е ритала, не е блъскала вратата и започна да крещи и
да обижда г-жа Т.. Ние бяхме в другия край на офиса и имаше още едно
момиче Д., тя също беше дошла в офиса. Д. е приятелка на г-жа Т.. Започна да
крещи „ти знаеш ли коя съм аз“ и тогава си каза името и аз го чух и тогава
разбрах, че е Б.. Казваше на г-жа Т. „не се занимавай с мен, ще те убия“. Не
мога да кажа точно какво и е било изражението, защото неисках да гледам в
лицето и бях се навела надолу, за да не я предизвикам и да насочи гнева си
към мен. Закана за лишаване от живот си спомням, че използваше някаква
странна дума „ще те разкостя“, за мен това също е закана за убийство. Може
би два - три пъти чух, че ще я убие и разкости. Може да е имало и други, но
не си спомням. Освен заканата, не мога да кажа, аз бях блокирала в този
момент. Немога да кажа с точност колко време продължи това, но не повече
от 5 минути. След това подсъдимата излезна и видях г-жа Т., че цялата е
червена и трепереше. Тогава се осъзнахме и разбрахме какво става. Г-жа Т.,
не си спомням, дали се обади на 112. В същия ден отидохме да дадем
показания в района на кварталната полицейската приемна. След това, след
една-две седмици пак ден понеделник отидох с документи с една разлика, че
бяхме вън на тротоара и пушихме. Подсъдимата излезна от входа, защото там
живее. Аз бях с лице към нея, а г-жа Т. с гръб. Тя пак започна да подхвърля
„ходила си в полицията смешке“, нещо от сорта и се усмихваше през цялото
време. Тогава каза, че „ако трябва пак ще отиде в полицията, не ме е страх“ и
отново „ще те убия“ – не си спомням колко пъти го каза това. Т. реагира вече
притеснена от факта, влязохме в офиса, но не си спомням дали се обади на
112. Дадох и вода тогава, защото беше притеснена и трепереше. Когато
влезнахме в офиса вратата сама се затвори. Не си спомням дали е направила
нещо с вратата г-жа Т.. Г-жа Т. сподели доколкото разбрах, че е била в
болничен и е ходила на лекар, с оглед на това, че не може да спи. Не мога да
кажа при какъв доктор е ходила. Към онова време работих в фирма „Д.“,
5
която е със собственик Д.М.. Г-жа Т. и Д.М. имат взаимоотношения.
Доколкото знам те имат дете. Не работя в тази фирма от месец февруари, аз
напуснах, не са ме гонили. Разпитвана бях след като напуснах фирмата.
В съдебната зала влиза свидетелят Г..
Пристъпи се към разпит на свидетелят Г.:
СВ.Г.: Знам за какво се води това дело. Познавам г-жа Т. и сме
приятелки. Спомням си на 10.05.2021 г. след работа към 18:30 ч. тръгнах към
къщата на майка, за да я видя. Минавам през офиса на Ц. и погледнах, че
колата е отпред пред офиса и отидох да я видя. Аз идвах от Билата и завих
наляво. Ресторант „К.“ ми се падаше от дясно, след офиса на Ц. има детска
градина. Като отидох попитах Ц. дали има време да изпушим по една цигара
да се видим и излезнахме отвън. След две-три минути аз съм в гръб и чувам
викове и крясъци. Когато се обърнах видях една жена с дете и мъж тръгва
към колата. Мъжът се качи, детето не си спомням дали се качи, беше към пет-
шест годишно и въпросната жена отиде към шофьорското място крещейки
„дърта проститутко, мършо, на съд ще ме даваш ти, боклук, ще те залича, ще
те унищожа, още малко ще спираш тук и ще изчезнеш“. Тази жена аз друг път
не съм я виждала. Присъства тази жена тук (сочи подсъдимата). Аз понеже за
първи път я виждам и Ц. я попита „на мен ли говорите“ и тя каза „да, точно
на теб говоря“. Погледа й беше свиреп и пак започна да крещи „хуйове си
търсиш, но не ги намираш“, започнаха да излизат от терасите съседи,
непознати минувачи се спираха - беше много унизително. Ц. се разтрепери и
пребледня, притесних се и обръщайки се й казах: „вървете по пътя си, качете
се в колата си“ и тя продължи да крещи „ще те залича, ще те унищожа, ще те
размажа“. Ц. ме попита дали искам да влезем вътре в офиса докато си тръгне.
Влезнахме и заключи вратата и я попитах „защо заключва“. И тя ми отговори,
че „тази жена от известно време се разправя с мен и отправя заплахи за
убийство и да изчакаме докато си тръгне“. Треперейки, взе от чантата нещо и
изкара лекарства и аз я попитах какви са и тя каза, че пие „Ксанакс“
предписани от психиатър от предната разправа. Дадох й чаша вода и
изчакахме да си тръгне и тогава и ние си тръгнахме. Тя каза, че се притенява
за живота си, защото и друг път е отправяла заплахи. Ц. беше просто много
изплашена, аз се опитах да я успокоя, защото всичко стана много бързо, не си
6
спомням всичките обиди, но „дърта проститутко, измет, боклук, мършо“ и
такива. На следващите дни се чухме по телефона и аз я попитах „как си след
случката“ и тя каза „много съм разтревожена, подала съм жалба в съда“ и
дали ще дойда да свидетелствам. Тя е имала предвид в другото дело, което е
за обида. Но погледа на подсъдимата беше свиреп, не знаех до къде може да
стигне. Знам, че когато има нужда взима „Ксанакс“, но знам, че го взима от
първата разправа. Свиреп поглед за мен означава лош поглед, зъл, човек, на
който ти не знаеш каква ще му бъде следващата реакция, дали ще нападне,
дали ще изрече някоя друга дума, аз я виждах много добре, тя беше на два
метра от нас. (свидетелката се обърна и погледна подсъдимата). Сега в
момента като я погледнах - погледът и е нагъл. Предполагам пие лекарствата,
когато се чувства разтревожена, аз това не мога да знам дали има други
тревоги, не ми е споделяла.
В съдебната зала влиза свидетелят Г..
СВ.Г.: Аз съм бащата на Ц. Т.. Известно ми е, горе-долу януари беше, за
дата не мога да си спомня, Ц. дойде вечерта у нас, но определения ден не си
спомням. Тя беше притеснена и започна да плаче още от вратата и аз я
попитах какво става и тя „там една комшийка на квартира е горе. Стана
въпрос да премести колата, че е паркирала пред мен, че идват клиенти в
счетоводната кантора и тя като започна да се прави на интересна, ти коя си, ти
знаеш ли, че аз ще те утрепа, ама ти знаеш ли с кой си имаш работа“ и аз и
казах имало разправия, случва се по някой път ще отмине. Мина горе долу
това нещо и в един момент след една седмица идва и пак реве „тази жена пак
се заяде с мен, започна да ме обижда, курво, ти си умряла за кур, но аз ще ти
намеря, от теб човек повече няма да стане, ти си мъртва, знаеш ли с кой
говориш“, това тя ми казва какво са си говорили може и нещо да е изпуснала.
Положението е много зле, започна да ходи на лекар. И аз съм го преживял
това и знам какво става в психиката на човек. Тя направо реве, тресе се, много
зле положението, тя не може да се владее, вика „легна спя, сънувам най –
различни простотии, ще рипна“ и човек изпушва, доста притеснена беше,
ходи на психиатър или психолог, пие лекарства, болнични, положението е
зле. Няколко пъти се случи това, но тази женичка се прави на рекетьорка
трети път май месец. „Ти коя си, ти знаеш ли коя съм аз, ти си мъртва, край с
7
теб“ и викам, брей, гледай какво става. Веднъж се обажда на кварталния,
пуска молба, всичко, което трябва. Втори път - пак при кварталния. Айде тук
в съда се внасят документи. Тая за каква се мисли аз не знам, тя се изживява
от ония години рекетьорските. Не става така, не сме за един ден и на човека е
най – лошо, когато му е слаба психиката. С Щерка ми е същото положение не
знам, много е зле. До колкото знам май месец е последната неприятна сцена
между тях двете. Там я изселиха от апартамента до колкото знам, защото
имам там приятели, които живеят, скандали, ядене, пиене, викове през нощта
и дом съвета се е събрал и дадоха и няколко дни да се изнесе от този
апартамент, който е под наем. От тогава изчезна и конфликти няма. Не съм
сигурен дали дъщеря ми се е успокоила вече, аз не съм вътре в нея, горе-долу
нещата се уталожиха, но все пак тя си има нещо на ум, не е всичко наред и да
си вървят нещата по масло. „Ти каква си, ти си курва“, там излизат комшиите,
гледа ги и да те направят жив резил и то да няма за какво. Психически много
зле беше. Пиеше лекарства, но не знам какви. Преди това не е пиела такива
хапчета за успокоение, поне аз такова нещо не знам. От преди 20 години не
живеем заедно. Ние сме си отделно. Тя споделя проблемите си, които има, все
пак ние сме баща и майка, всеки гледа да се опре на тях. Тя живее със
семейството си отделно, тя има син. Първият й съпруг почина преди години.
С инцидента са запознати детето и съпруга й. Тя живее на семейни начела с
друг мъж вече 12 - 13 години. Тя не е казвала всеки път едни и същи реплики,
всеки път, когато е имало приказки, те бяха различни.
АДВ.К.: Държа на д-р П. най – вече, за да изясним колко дълго
пострадалата е продължила приема на Ксанакс, тъй като ДП свидетелят П. е
казала, че пострадалата повече не е ходила при нея, а това лекарство се
изписва със Зелена рецепта.
Съдът във връзка с изложените съображения в защитата намира, че ще
следва да пристъпи към допълнителен разпит на свидетеля Т. поради, което
О П Р Е Д Е Л И
Допуска до допълнителен разпит на свидетеля Ц.Т..
8
СВ.Т.: Само веднъж бях в кабинета при психиатъра. В действителност
лекарствата се взимат със зелена рецепта, аз съм я приложила и всички
документи, които тя ми даде. Аз взех няколко кутии, но не си спомням колко
кутии бяха. Рецептата остана в аптеката. Приблизително кутиите бяха три,
четири или пет, но не си спомням. Трябваше да ги пия по схема. Около три
месеца продължи приема и след като минаха тези три месец ми бяха останали,
мисля, един блистер, но не беше пълен, тъй като май трябваше на половин да
ги пия. Не си спомням какъв беше графикът на лекарствата. Но категорично
ги пих три месеца, след това си спомням последния път на улицата, когато я
видях обвиняемата много се разтройх и тогава си изкарах блистера и тогава
пих хапче. От тогава не съм пила повече.
АДВ.К.: Аз продължавам да държа на разпита на докторката.
ПРОКУРОРЪТ: След като се дава съгласие за прочитане на
показанията, аз не бих се лишил от този свидетел, трябва да го разпитаме
лично. Предлагам да бъдат прочетени показанията на другия не явил се
свидетел Д.Ф..
АДВ. В.: Считам, че няма пречка на осн. чл. 281 ал.1 т.4 да бъдат
прочетени показанията на свидетелката Д.Ф..
АДВ.К.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетелката Ф..
Съдът с оглед постигнатото съгласие между страните намира, че са
налице основанията за прочитане на показанията на свидетеля Д.Ф. при
условията на чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.5 от НПК.
На основание горе посочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показания на свидетеля Д. Анг. Ф. дадени на 05.03.2021 г.
пред разследващ орган и находящ на л.** от делото.
АДВ.К.: Единствено подсъдимата може да даде обяснения няма нужда
да чакаме в случая лекаря да бъде допуснат за разпит. Подсъдимата ще даде
9
обяснения.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата М..
ПОДС.М.: Ще започна с това, че много от нещата, които казаха
свидетелите не са истина, защото аз спрях сутринта, първо това е жилищна
сграда. Това не е офис сграда, за да пазим места за клиенти или за на някои
офиса или гаража. Ако е гараж и преча на някои по някакъв начин да си вкара
колата, то окей. Тя дойде и ми почука на стъклото, това беше рано сутринта и
аз се прибирах. Тя като ми почука на стъклото, аз го свалих. Беше сутринта,
студено, може би към 07:30 ч. или към 07:40 ч., може би отиваше на работа.
Като ми заяви, че аз не мога да спирам там, че тя ще спира или нейните
клиенти. Много грозно го каза и аз само се усмихнах, изчаках да продължи и
тя беше тази, която ми обясняваше „коя е“, без да се замислям да дръпна
колата. Понеже аз живея от дълги години в чужбина, не живея в Б., нито ми е
известна, нито са ми известни хората, не ме интересува кой какъв е, всички
сме хора. Казах й, че ако ме беше помолила по някакъв по-учтив начин, както
тя казва, че е било, че тя е била учтива, а аз съм била агресивна. Защо да съм
агресивна, ако тя е била учтива и да се карам и да говоря на висок тон. Да,
импулсивна съм като някои те обиди или ти каже кой-кой е, само че не съм
престъпник, убийца или да съм я заплашвала с убийство. Ние да не сме
мафии. После в продължение на няколко дни тя стоеше отвън пред офиса,
може би е видяла кога излизам, но в момента, в който аз излезна пред входа,
тя излиза пред офиса най – нагло с цигара, седи и те гледа точно в средата на
тротоара и не можем да минем с дъщеря ми. С втората свидетелка, с която
бяха, когато твърдят на 10.05.2021 г., когато аз съм се качвала в колата с
детето аз не съм ги гледала. Аз винаги съм си мислила, че по - добре е да си
премълчиш отколкото да отидеш на тяхното ниво. Тя беше тази, която
обижда, както чухте вие в записа предишния път. Тя беше тази, която веднага
даде определение „кой какъв е“, на вид кой как изглежда. Хайде сега да
видим кой как е облечен и тогава да съдим кой какво работи ли. Тя каза какво
мисли, ами аз сега какво да си помисля за нея. Води свидетели и аз можех да
доведа дъщеря ми. Тя не е на пет или на шест, тя е на 10 години. Мъжът, с
който живея е немец. Първо бях изискала да доведем преводач, за да може да
даде обяснение. Той разбира много добре български, но и това отказах,
10
защото не искам да стигам и влизам в езика като нейния и на баща й. Чухте
ги, той говори „за рекетьори,“ тя говори на „ма“, на „бе“, не, аз съм жена и
съм майка. Отдавна не живея тук. Също така никой не ме гонил от сградата и
аз продължавам да плащам наема и ние сме съседи. Не съм нагла, но можеше
не да казваше, че иска да е с добрия тон, а да каже за друго. Разделя се с
мъжа, с който живее, остава сама и затова сега живее до мен с детето й. Явно
от там идва проблемът и трябваше да сподели, че финансовото й състояние
пада на долу и че има нужда от пари, но това не е начина. Тя просто си
намери една изкупителна жертва в моите очи, за което пак казвам - три
клюкарки се събрали и си измислили някаква си подличка работа, с която да
си изкарат малко пари. Наистина аз няма какво да кажа повече. Просто искам
тези свидетелки, които бяха тук и говориха, може още един път да ги
разпитате и аз ще повдигна дело за лъжесвидетелстване, защото аз съм
сигурна. Това, че не водя дъщеря ми, дъщеря ми няма да пие лекарства и нито
да я водя по психиатри, обаче на този фарс точно ще кажа не знам. Аз не съм
рекетьорка, но видях те как говорят, коефициент на интелигентност – 0, в
което аз не искам да участвам повече и затова ви казвам - осъдете ме както
искате. Тя обиждаше, това първия път. Аз съм никоя, тук аз съм никоя. Аз бях
„проститутка, мухла, боклук, на някой дъртак държанката“. Тя беше тази,
която обиждаше, след това обвиниха детето ми с тази следващата втората. Аз
затова се обърнах, слезнахме от входа аз, детето и мъжът, с когото живея.
Детето ми се обръща и казва „мамо с теб се заяждат така и с мен“, също така
дъщеря ми се беше обадила на баща й и беше казала „помогни на мама,
защото тук има една жена, която се заяжда с нас, кара се с мама и обяснява на
мама как щяла да вкара мама в затвора и помогни на мама да не влиза в
затвора“. Едни ваши колеги малко по – късно, когато ми донесоха призовката
ме попитаха защо „аз не съм подала жалба“ и аз им казах, че тук нали всеки е
някой в П., аз вече съм няколко месеца тук и това е редовен израз на хората
„аз кой съм и кой не съм“, само, че мен слабо ме интересува това и реших, че
повлиява това тука, хванало е тази вълна на простолюдието и караници, „кой
кой е“, обиди - премълчах си. Тези обиди са тежки, но какво като са. Да ходя
по полицията и да пускам жалби ли или да ходя и да се разправям. Ето ги, аз
няма какво да търся. На нея просто и е било, че просто не може да си покаже
колата. Да, имаше дело срещу мен за обиди. Пак заведе свидетели, ама вие
чухте обидите, защо не беше пуснат този диск. Приключи другото дело и ме
11
осъдиха мен и ще й бъдат платени 2000 лв. за обида. Не съм обжалвала още,
защото не е излезнала присъдата, но не искам да обжалвам. Не искам да
обжалвам, защото пак ще трябва да плащам. Присъдата е несправедлива,
виждам какво става осъдиха ме несправедливо. Не искам да обжалвам,
защото не смятам, че нещо ще се случи, не вярвам в българското правосъдие.
Неискам в никакъв случай да обида вас или съда, но при това което видях и
начина. Пак казвам можеше да дойде и да каже, че има някаква нужда от
пари. И ако мога да вметна, че аз не съм първият случай на тази госпожа, ако
може искам това да се вземе под внимание. Аз не съм първата, за която пуска
жалба за обида срещу нея. Не съм влизала в офиса, където работи тя. Тeзи
жени, които разпитвахте те са по цял ден там, те там работят, отвън и пушат.
Ясно са били без трудов договор и това обяснява, че тези жена са постоянно
там. Мисля, че тя е инсценирала всичко, защото й мъжа с който живее и той
се свърза с мен и обсъдихме. То става въпрос за пари тук, тя така може да
получи пари съдиш някой, че те е обидил и готово. Не жалая да отговарям на
адвоката на пострадалата дали имам доходи, имущество в Б.. Тя просто е
видяла една лъскава кола и си е посмислила, че имам нещо, не знам. Тя не
знае моя ли е тази кола, на майка ми ли е на баща ми или на някой друг.
Предвид обстоятелството, че защитата държи на непосредствения
разпит в съдебно заседание на свидетеля П., то фактическата обстановка на
този етап не може да бъде изяснена всестранно, обективно и пълно като
делото следва да бъде отложено. По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2022 г. от 14:30 ч., за която
дата и час подсъдимата и защитникът са уведомени. Частния обвинител и
гражданският ищец и повереникът са уведомени. Да се призове свидетеля
Р.П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.05 ч.
12
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13