№ 19981
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110123701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ДМ - БГ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. П, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕТБ“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
Адв. П – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 23.11.2022 г., с което съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, като е приел
представените от ищеца писмени доказателствени средства към молба от о. с.
з. от 30.10.2022 г., оставил е без уважение искането на ответника за откриване
1
на производство по оспорване автентичността на писмени доказателствени
средства, представени от ищеца с молбата от 03.10.2022 г., оставено е без
уважение доказателственото искане на ищеца и на ответника за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на всяка от
страните на един свидетел при режим на довеждане и един при режим на
призоваване за установяване на обстоятелства свързани с това, защо
ответното дружество било изразило готовност за плащане, съответно дали
дружеството е признало сумите, респективно дали има постигнато съгласи по
една от процесните резервации. Също така е оставено без уважение
доказателственото искане на ответника за допускане на ССчЕ по задачи
формулирани в молбата от 20.10.2022 г.
Адв. П – На този етап нямам други доказателствени искания.
Поддържам исковата молба и всички становища.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П – Моля да постановите решение, с което да уважите исковете в
цялост въз основа на подробно изтъкнатите до момента доводи. Моля да ми
бъде предоставен срок за представяне на писмена защита. Претендирам
разноски, за които представям списък и доказателства. В случай, че
процесуалният представител на ответника на свой ред претендира разноски,
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12:04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3