№ 189
гр. Л., 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310200485 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Л., редовно призовани, се явява прокурор А. П..
Подсъдимият С. Д. С., доведен от ОЗ „Охрана“ – Л., се явява лично.
Съдът докладва постъпила справка УРИ: 295000-12103/10.11.2025г. от ОД на МВР Л.,
с което ни уведомяват, че за лицето С. Д. С. за периода от 01.01.2020г. до 10.11.2025г. няма
регистрирани задгранични пътувания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Г-жо съдия, моля да ми назначите служебен защитник, тъй
като желая делото да приключи със споразумение, а нямам възможност да си упълномощя
такъв.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното искане.
Съдът, като съобрази направеното от подсъдимия искане да му бъде назначен
служебен защитник, както и становището на прокурора, че не възразява по така направеното
искане, както по искането на обвиняемия делото да приключи със споразумение, намира че
следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия С. Д. С., като за целта се изпрати
искане до АК Л. за определяне на служебен защитник, като прекъсва съдебното заседание за
10 мин., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С. Д. С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК Л. за определяне на служебен защитник на
подсъдимия С. Д. С..
1
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 минути.
Съдебното заседание се възобновява в 10.45 часа.
Съдът докладва уведомително писмо от 17.11.2025 год., видно от което за сл.
защитник на подсъдимия С. Д. С. е определена адв. П. К. от ЛАК.
Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за сл. защитник на
подсъдимия С. Д. С. определената от ЛАК адв. П. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за сл. защитник на подсъдимия С. Д. С.
определената от ЛАК адв. П. К..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Д. С., роден на ** ** **** г. в с.Л., с постоянен адрес с.Л., общ.У., обл.Л., ул. „С.П.
***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи като касапин в
К. - с.Л., неосъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. Позовавайки се на тълкувателно решение
№2/22.12.2016 год. на ВКС по тълкувателно дело № 2/2016год., т.3, считам че в конкретния
случай са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно Глава 28 за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. В конкретния случай подсъдимия С. е
предаден на съд за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Към датата на извършване на деянието същият не е бил осъждан /реабилитиран по право/,
било му е налагано административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание
чл.78а от НК, но в днешно съдебно заседание представям писмени доказателства, от които е
видно, че глобата е изплатена от подсъдимия на 13.12.2023 година. Към датата на
извършване на настоящото деяние е бил изтекъл едногодишен срок от погасяване на
задължението, наложено му при условията на чл.78а от НК, поради което считам, че няма
пречки и за настоящото деяние същият да бъде освободен от наказателна отговорност като
се приложи чл.78а от НК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице
предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране
на нови доказателства, но представям и моля да приемете като доказателства по делото
заверени копия от съобщение на ДСИ при РС Л. във връзка с изплащането на наложената
глоба по НАХД №975/2018г. по описа на ЛРС с приложени вносни бележки 4 броя за
внесената обща сума от 1000 лева, като последната вноска е внесена на 13.12.2023 година.
Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 28 от НПК.
АДВ. К.: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. Позовавайки се на ТР № 2/22.12.2016 год. на ВКС по
тълкувателно дело №2/2016год., т.3 считам, че в случая са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 за освобождаване от
наказателна отговорност на подзащитния ми и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК. В конкретния случай С. е предаден на съд за престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Към датата на извършване на деянието
същият не е бил осъждан /реабилитиран по право/, било му е налагано административно
наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а от НК, но от доказателствата,
които представи представителя на прокуратурата е видно, че последната вноска бележка за
изплащане на глобата от подзащитния ми С. е от 13.12.2023 година. Към датата на
извършване на настоящото деяние е бил изтекъл едногодишен срок от погасяване на
задължението, наложено му при условията на чл.78а от НК, поради което считам, че няма
пречки и за настоящото деяние същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като
се приложи чл.78а от НК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение в хода на ДП „Подписка“ същата е адекватна и не
са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна Нямам искания за
събиране на нови доказателства, не възразявам да бъдат приети представените от
представителя на прокуратурата такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане
по реда на Глава 28 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в
хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“.
Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е родово, местно и
подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; Съдът споделя становището на страните, че в случая са
налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда
на Глава 28 от НПК. Основателно е позоваването на страните на т.3 от Тълкувателно
решение №2/22.12.2016 год. на ВКС по тълкувателно дело № 2/2016год., предвид на това,
съдът приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност
на подсъдимия и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Видно от
представените от прокурора писмени доказателства, на подсъдимия С. е е налагано
административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а от НК, която е
изплатена окончателно от подсъдимия на 13.12.2023 година. Деянието, предмет на
настоящото дело е извършено в периода от 05.02.2025г. до 11.03.2025 година, към която дата
е бил изтекъл едногодишния срок от погасяване на задължението за горепосоченото деяние.
Подсъдимият С. е предаден на съд за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година. Ето защо, съдът приема, че е основателно направеното от страните искане, делото да
се разгледа по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 28 от НПК. Не са
налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че
взетата в хода на ДП „Подписка” спрямо подсъдимият е адекватна и не са налице
предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена.
Предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент, както и направеното искане от страните делото да бъде разгледано по
реда на Глава 28 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 28 от НПК.
С оглед на гореизложеното и становището на страните и предвид обстоятелството, че
по делото са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК и
следва да се обяви на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 28 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД №485/2025 г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия;
4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила
и по-точно по реда на Глава 28 от НПК;
4
5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач
на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. С. Д. С. мярка за
процесуална принуда „Подписка”;
ОБЯВЯВА на страните, че НОХД №485/2025г. по описа на ЛРС ще се разглежда по
реда на Глава 28 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 28 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. К. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото справка
УРИ: 295000-12103/10.11.2025г. от ОД на МВР Л. и заверени копия от съобщение на ДСИ
при РС Л. във връзка с изплащането на наложената глоба по НАНД №975/2018г. по описа на
ЛРС с приложени вносни бележки 4 броя за внесената обща сума от 1000 лева, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото справка УРИ: 295000-
12103/10.11.2025г. от ОД на МВР Л. и заверени копия от съобщение на ДСИ при РС Л. във
връзка с изплащането на наложената глоба по НАНД №975/2018г. по описа на ЛРС с
приложени вносни бележки 4 броя за внесената обща сума от 1000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, представям и моля да приемете като
доказателство по делото писмено споразумение по ДП №24/2025 год. по описа на РУ на
МВР гр. У..
АДВ. К.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото писмено
споразумение по №24/2025г. по описа на РУ - У., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП
№24/2025г. по описа на РУ - У..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с подсъдимия и с неговия
защитник и обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия С. се признава за виновен
в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като са съгласни същият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 500.00 /петстотин/ лева която да заплати в полза на държавата, по сметка на
бюджета на съдебната власт. Имуществени щети от престъплението няма. Веществени
доказателства по делото няма. Направени по делото разноски няма. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, с представителя на РП Л. сме постигнаи
писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим лда одобрите.
Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК и се съгласи да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
500.00 /петстотин/ лева която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на
съдебната власт. Имуществени щети от престъплението няма. Веществени доказателства по
делото няма. Направени по делото разноски няма. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. С., роден на ** ** **** г. в с.Л., с постоянен адрес с.Л.,
общ.У., обл.Л., ул. „С.П. ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работи като касапин в К. - с.Л., не осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 05.02.2025 г. - 11.03.2025 г. на територията на
с.Л., общ.У., обл.Л., по ул. „С. П.“ с посока на движение към нарастващите номера,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Х.“, модел „М...“ с номер на
рама ***, собственост на С.Х.Б., ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.В., без регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред - съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба I- 45 от 24.03.2000 г. за регистрация, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/, издадена
6
от Министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр. 31 от 14.04.2000 г., изм. и доп. бр. 110 от
29.12.2020г./, като деянието е извършено при условията на продължавано престъпление,
както следва:
За това, че на 05.02.2025 г. около 15.40 часа в с.Л., общ.У., обл.Л., по ул. „С. П.“ пред
дом №135, с посока на движение нарастващите номера, управлявал МПС - мотоциклет
марка „Х.“, модел „М...“ с номер на рама *** *****, собственост на С.Х.Б., ЕГН **********
от гр.Б.С., обл.В., без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред;
За това, че на 11.03.2025 г. около 17.20 часа в с.Л., общ.У., обл.Л., по ул. „С. П.“ пред
дом №180, с посока на движение нарастващите номера, управлявал МПС -мотоциклет марка
„Х.“, модел „М...“ с номер на рама *** *****, собственост на С.Х.Б., ЕГН ********** от
гр.Б.С., обл.В., без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред,
поради което и на основание, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК във вр. с чл. 78а от НК, във връзка с чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от
НК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева, която да
заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.
Имуществени щети от престъплението няма.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото няма сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. П./ /адв. П. К./
ПОДСЪДИМ:
/С. Д. С./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор А. П.,
защитника адв. П. К., подсъдимия С. Д. С. и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. П., защитника адв. П. К.,
подсъдимия С. Д. С. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Д. С., роден на ** ** **** г. в с.Л., с постоянен адрес
с.Л., общ.У., обл.Л., ул. „С.П. ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работи като касапин в К. - с.Л., не осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 05.02.2025 г. - 11.03.2025 г. на територията на
с.Л., общ.У., обл.Л., по ул. „С. П.“ с посока на движение към нарастващите номера,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Х.“, модел „М...“ с номер на
рама ***, собственост на С.Х.Б., ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.В., без регистрационни
табели, което не е регистрирано по надлежния ред - съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба I- 45 от 24.03.2000 г. за регистрация, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/, издадена
от Министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр. 31 от 14.04.2000 г., изм. и доп. бр. 110 от
29.12.2020г./, като деянието е извършено при условията на продължавано престъпление,
както следва:
За това, че на 05.02.2025 г. около 15.40 часа в с.Л., общ.У., обл.Л., по ул. „С. П.“ пред
дом №135, с посока на движение нарастващите номера, управлявал МПС - мотоциклет
марка „Х.“, модел „М...“ с номер на рама *** *****, собственост на С.Х.Б., ЕГН **********
от гр.Б.С., обл.В., без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред;
За това, че на 11.03.2025 г. около 17.20 часа в с.Л., общ.У., обл.Л., по ул. „С. П.“ пред
дом №180, с посока на движение нарастващите номера, управлявал МПС -мотоциклет марка
„Х.“, модел „М...“ с номер на рама *** *****, собственост на С.Х.Б., ЕГН ********** от
гр.Б.С., обл.В., без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред,
поради което и на основание, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК във вр. с чл. 78а от НК, във връзка с чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от
НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на
държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.
Имуществени щети от престъплението няма.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото няма сторени разноски.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №485/2025 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия С. Д. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
8
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри се в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
9