№ 218
гр. Варна , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900355 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от ИЛ. К. П., чрез адв.Т.К., срещу отказ на
длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20210531161957/01.06.21г.
за вписване заличаването му като управител на клон на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ЕООД, ЕИК
*********.
В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалвания
отказ. Жалбоподателят излага, че по отношение на управител на клон следва да се приложи
по аналогия разпоредбата на чл.141, ал.5 ТЗ, като при бездействие на органите на
търг.дружество не може да се лиши същия от възможността сам да заяви заличаването си от
ТЗ. Счита, че приложението по аналогия на чл.141, ал. ТЗ отговаряло и на изискванията на
чл.46, ал.2 ЗНА. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши
исканото вписване.
В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по
вписванията, чрез ю.к.Йорданова е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да
бъде оставена без уважение и да бъде потвърден отказа, като претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
С отказ №20210531161957/01.06.2021г. длъжностното лице при Агенция по
Вписванията е отказало на заявителя - адв.Т.К. в качеството й на пълномощник на ИЛ. К. П.,
в качеството му на управител на клон на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, с наименование на клона ТРАНСБАЛКАН ГРУП ООД - КЛОН
СОФИЯ, вписване по заявление вх.№ 20210531161957/31.05.21г. на следните обстоятелства
– заличаване на управител на клон по партидата на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ЕООД. В
мотивите към отказа е посочено, че заявлението не е подадено от оправомощено лице , като
ТЗ не предвиждал ред управител на клон на търговец да бъде заличен с предизвествие, като
реда на чл.141, ал.5 и чл.233, ал.5 ТЗ бил неприложим по аналогия.
Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва
да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено
въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от
външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Съгласно чл. 141, ал.5 от ТЗ, управителят може да поиска да бъде заличен от
търговския регистър като за това следва да уведоми дружеството писмено. Правото на
управителят по чл. 141, ал. 5 от ТЗ сам да заяви за вписване заличаването си в търговския
регистър възниква при наличие на следните предпоставки - да не е взето решение за
освобождаване на управителя или то да не бъде заявено за вписване в срок до 1 месец от
уведомяването. В настоящият случай заявителят, в качеството си на управител на клон, е
представил писмено уведомление до управителя на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ЕООД, с което
изрично е заявил факта, че отправя уведомление по чл.141, ал.5 от ТЗ и оттеглянето си от
длъжността управител на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ООД-клон София, което е връчено на
11.12.20г. на действащия към този момент управител на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ЕООД.
Съдът намира извода на длъжност.лице за липсата на легитимация на
заявителя да заяви заличаването си като управител на клон за законосъобразен по следните
съображения: Вписаното в регистъра физическо лице като представляващ клон може да
бъде прокурист или обикновен търговски пълномощник, в зависимост от предоставения от
принципала–юридическо лице, обем на представителната власт. Независимо от това, дали
обемът на предоставената на представляващия клон представителна власт го квалифицира
като прокурист или обикновен търговски пълномощник, не може да се постави равенство
между управител на дружество с ограничена отговорност и представляващ клон, който не е
същински орган за управление нито на търговеца, нито на неперсонифицирания клон.
Правото на управител на ООД да бъде заличен без решение на общо събрание на
съдружниците, е уредено в нормата на чл.141, ал.5 ТЗ, като изключение от други
2
императивни правни норми във връзка с промените в представителството на ООД, поради
което е недопустимо да се прилага по аналогия за представляващ клон на търговец /в този
см. е Решение № 24/26.05.2021г. по в.т.д.
№264/21г. на ВАпС/. Аналогията предполага законова празнота, каквато не е налице, с оглед
предвиденото задължение за друг субект да заяви за вписване на това обстоятелство / чл.6 от
ТЗ/, както и предвид избрания от законодателя подход ясно и изрично в други хипотези,
когато общественият интерес изисква последното, да признае правото на лица, извън тези
по чл.15 вр. чл.6 ЗТРРЮЛНЦ, да заявят подлежащите на вписване обстоятелства. По
никакъв начин не се накърняват и правата на жалбоподателя, тъй като самото
вписване/заличаване няма конститутивно действие /арг. и от чл.141, ал.6 ТЗ/, т.е.
прекратителният ефект не зависи от вписването, а от достигането на изявлението до
насрещната страна и изтичане на евентуален даден срок.
Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на постановения
отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.
С оглед изхода от спора и направеното искане в полза на Агенцията по
вписванията съгл. чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮНЛНЦ следва да се присъдят разноски за
ю.к.възнаграждение. Размерът на дължимото в производството юрисконсултско
възнаграждение на осн. чл.78, ал.8 ГПК се определя в размер на 80лв съгл. чл.23, т.5 от
НЗПП.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20210531161957/01.06.21г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20210531161957/31.05.21г. за
вписване на промени по партидата на ТРАНСБАЛКАН ГРУП ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна – заличаване на ИЛ. К. П., в качеството му на управител на клон с
наименование ТРАНСБАЛКАН ГРУП ООД - КЛОН СОФИЯ.
ОСЪЖДА ИЛ. К. П., ЕГН **********, с адрес гр.В.Т., ул. *** ДА
ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА гр.София, ул. Ел. Багряна 20, сумата
от 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, чл.78, ал.8
ГПК вр. с чл.23, т.5 от НЗПП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3