Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 576 / 25.5.2018г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 1478/2017 г. и
установих следното:
Ищeцът М.Й. твърди
в исковата си молба, че е предявил срещу ответника С.Д. иск по
смисъла на чл. 45 от ЗЗД и по чл. 52 от ЗЗД с който претендира осъждането му да му заплати сумата от 798 лв.
обезщетение за нанесени му имуществени вреди и сумата от 5 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди .Съдът намира , че исковата молба се явява
нередовна на основание чл. 128 т.2 от ГПК ищецът е следвало да внесе съответната
държавна такса в размер на 250 лв. за предявените искове , която се определя върху цената на иска, респ.
на всяка претенция по смисъла на чл. 71 т.2 от ГПК , която е такава по смисъла
на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е
уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на което исковата молба се явява
нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва
да остане без движение . Освен това
съдът намира, че исковата молба е нередовна и на основание чл. 127 ал.1 т. 5 от ГПК тъй като не е ясно искането на ищеца респ. петитума на исковата молба ,
като следва да се посочи за кой период или дата
е исканото обезщетение , какви
вреди му е причинил ответника по вид и респ. за какви вреди се претендират посочените в исковата молба обезщетения.
Освен
това не е внесена както бе посочено по- горе и съответните държавни такси за
предявените искове ,
която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа и е в размер на 20 лв. с
оглед на което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание
чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение . Съдът намира,
че ищецът е поискал да бъде освободен от заплащането на такси и разноски по настоящото дело на основание чл. 83 ал.2
от ГПК като е представил молба ведно с документи към нея ,но съдът намира, че
не следва да уважава тази молба тъй като
държавната такса е в малък размер от сумата от 250 лв. , а ако бъде освободен
от заплащането на разноски по делото , то тогава настоящия съд трябва да ги
поеме и същите да бъдат заплатени от съда , а съдът няма
съответните средства за извършването на исканите експертизи и заплащане на възнаграждения за свидетели ,
посочени в исковата молба, тъй като такива средства не са предвидени в бюджета
на съда . Затова съдът намира, че не следва да уважава молбата на ищеца за освобождаването на същия от заплащането на
такси и разноски по настоящото дело.
Затова съдът намира, че исковата молба се явява
нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.5 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК, и на
основание чл. 129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без
движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът
следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му
указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от
страна на ищците в горепосоченият 7-дн.
срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към
нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
Отхвърля молбата на М.Й.
са освобождаването му от заплащане на
държавна такса по настоящото гр.д. № 1478 / 2017 година като неоснователна .
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 127
ал.1 т. 5 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като
нередовна подадената искова молба от М. Й.
по гр.д. № 1478/2017 г. по описа на
КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба като
посочи за кой период или дата е исканото
претендирано обезщетение , какво обезщетение и респ. вид на обезщетение се претендира и за
какви вреди се претендира то , както и да внесе съответната държавна такса по предявените от него искове в размер на сумата от 250 лв..
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на
исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че
ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: