Присъда по дело №1291/2021 на Районен съд - Добрич
| Номер на акта: | 29 |
| Дата: | 6 декември 2021 г. (в сила от 6 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Минка Кирчева |
| Дело: | 20213230201291 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 10 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
описа на ДРС
Съдебното производство по н.о.х.д. № 1291/2021г. по описа на ДРС е
образувано по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнати обвинения
срещу подсъдимите:
В. Б. ХР. за това, че през периода от 15.10.2020г. до 28.11.2020г., в гр.
Д. при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:
1.За времето от 18.00 часа на 15.10.2020г. до 07.30 часа на 16.10.2020г.
в гр. Д. от Щанд № Д., чрез използване на техническо средство - ключ отнел
чужда движима вещ - таблет марка „ЛЕНОВО“ на стойност 70.00 лева от
владението на М. П. Ж. без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
2.На 17.10.2020г. в гр. Д. от Щанд № ***, в съучастие като
съизвършител с Р. Г. АС. (към датата на деянието - А. Н. К.), чрез използване
на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи - метална
кутия от бонбони „ШОКО АМОРЕ“ на стойност 0.60 лева и пари в общ
размер на 250.00 лева от владението на СН. Д. СТ., собственост на „***“ ООД
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3.На 19.10.2020г. в гр. Д. от два броя детски механизирани люлки, тип
„клатушка“ (монтирани пред пицария „Ел Фавианус“, находяща се в
централната част на гр. Д., по бул. „***“) в съучастие като съизвършител с Р.
Г. АС. (към датата на деянието - А. Н. К.), чрез използване на техническо
средство - ключ отнел чужди движими вещи - пари в общ размер на 400.00
лева от владението на Д. ХР. В., собственост на „***“ ЕООД без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4.На 20.10.2020г. в гр. Д., в съучастие като съизвършител с Р. Г. АС.
(към датата на деянието - А. Н. К.), от кафе-машина „ЗАНУСИ ВЕНЕЦИЯ“
(монтирана пред МАГАЗИН „ФРЕШ ТРЕИД 13“ в ж. к. „***“, до „***“), чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
метална подложка, отнел чужди движими вещи - пари в общ размер на 10.00
лева от владението на Д. Б. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
5.На 26.11.2020г. в гр. Д. от павилион за продажба на печатни издания,
стопанисван от ЕТ „ЧЕРНАТ - В.К.“, находящ се пред ДКЦ-I на ***, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - прорязване на
една от стените на павилиона, отнел чужди движими вещи - пари в общ
размер на 10.00 лева и монетник на стойност 5.00 лева от владението на К. Й.
Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
6.На 28.11.2020г. в гр. Д., от кафе-машина „ЗАНУСИ ВЕНЕЦИЯ“
(монтирана пред МАГАЗИН „ФРЕШ ТРЕЙД 13“ в ж. к. „***“, до „***“),
направил опит чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
1
имот - счупване на метална подложка да отнеме чужди движими вещи - пари
в неустановен размер от владението на Д. Б. Д., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало
недовършено по независещи от дееца причини, като общата стойност на
противозаконно отнетите вещи е 745.60 лева – престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с нл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК
и
Р. Г. АС. за това, че през периода от 17.10.2020г. до 20.10.2020г., в гр.
Д. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление извършил следните деяния:
1.На 17.10.2020г. в гр. Д. от Щанд № ***, в съучастие като
съизвършител с В. Б. ХР. чрез използване на неустановено техническо
средство отнел чужди движими вещи - метална кутия от бонбони „ШОКО
АМОРЕ“ на стойност 0.60 лева и пари в общ размер на 250.00 лева от
владението на СН. Д. СТ., собственост на „***“ ООД без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2.На 19.10.2020г. в гр. Д. от детска механизирана люлка, тип
„клатушка” (монтирана пред китайски ресторант, находящ се в централната
част на гр. Д., до пл. „***“), чрез използване на неустановено техническо
средство отнел чужди движими вещи - пари в общ размер на 100.00 лева от
владението на Д. ХР. В., собственост на „***” ЕООД без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
3.На 19.10.2020г. в гр. Д. от два броя детски механизирани люлки, тип
„клатушка” (монтирана пред пицария „Ел Фавианус“, находяща се в
централната част на гр. Д., по бул . „***”) в съучастие като съизвършител с В.
Б. ХР., чрез използване на техническо средство - ключ отнел чужди движими
вещи - пари в общ размер на 400.00 лева от владението на Д. ХР. В.,
собственост на „***“ ЕООД без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
4.На 20.10.2020г. в гр. Д. в съучастие като съизвършител с В. Б. ХР. , от
кафе-машина „3АНУСИ ВЕНЕЦИЯ” (монтирана пред МАГАЗИН „ФРЕШ
ТРЕЙД 13” в ж. к, „***", до „***“), чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупване на метална подложка, отнел чужди
движими вещи - пари в общ размер на 10.00 лева от владението на Д. Б. Д.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата
стойност на противозаконно отнетите вещи е 760.60 лв. – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В хода на разпоредителното заседание, двамата подсъдими и
защитниците им отправиха искане съдебното производство да продължи по
реда на глава 27 от НПК в точност чл. 371, т. 2 от НПК. На основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание бе
2
постановено незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, в
точност чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимите заявиха, че разбират в какво
са обвинени, признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът след изслушване самопризнанията им, като констатира, че те се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, с
Определение обяви, че при постановяване на Присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебното следствие подсъдимите заявиха, че разбират
повдигнатото им обвинения, признават се за виновни и отказват да дават
обяснения.
Представителят на Добричка районна прокуратура поддържа
повдигнатите обвинения, като доказани по безспорен начин от събраните в
хода на наказателното производство доказателства, и пледира с оглед
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК съдът да определи наказанието на
подсъдимия В. Б. ХР. в размер на една година и шест месеца „ лишаване от
свобода“, което на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета и
отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, а за
подсъдимия Р. Г. АС. – в размер на една година „ лишаване от свобода“, което
на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета и отложено за срок от
две години, на основание чл. 69, ал. 1 от НК. Предлага на подсъдимите да
бъдат възложени сторените по делото разноски, а приобщените към
доказателствения материал видеофайлове – да останат в кориците на делото
до установения срок за съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени. Касателно веществените доказателства – ключове, тъй като не е
установен техния собственик – да останат в кориците на делото.
Защитникът на подсъдимия Р. Г. АС. пледира да му бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода „ за срок от девет месеца, което да бъде
редуцирано, на основание чл. 58а от НК до шест месеца, чието изпълнение, на
основание чл. 69, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от две години. По
отношение на веществените доказателства, предоставя на съда да вземе
решение за тяхното съхранение.
Защитникът на подсъдимия В. Б. ХР. пледира да му бъде наложено
минимално по размер наказание „ лишаване от свобода, което да бъде
редуцирано, на основание чл. 58а от НК, чието изпълнение, на основание чл.
66, ал. 1 от НК бъде отложено.
В хода на съдебните прения, подсъдимите заявяват, че са съгласни, а
подсъдимият А. изразява и съжаление за стореното. Не се възползват от
предоставената им възможност за последна дума.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
3
На 15.10.2020г. срещу 16.10.2020г. подсъдимият В. Б. ХР. бил заедно
със свои приятели в района на ***, находящ се в централната част на гр. Д.,
когато се доближил до щанд № 100, стопанисван от св. М. П. Ж.. Х. отключил
щанда посредством ключ, видял вътре в него таблет марка „ЛЕНОВО“ и
решил да го вземе. Действията му били забелязани от св. И. Г. М. (един от
приятелите на В.Х.), който разбрал, че таблетът е собственост на св. М.Ж. и
помолил Х. да го върне в щанда. Подсъдимият отказал, като заявил, че ще го
задържи за себе си. Впоследствие, на 22.10.2020г. В. Б. ХР. предал
доброволно таблета на служител на 01 РУ - Добрич при ОД на МВР - Добрич,
а след това същият бил върнат на собственика му.
Вечерта на 17.10.2020г. двамата подсъдими били в района на ***,
находящ се в централната част на гр. Д.. Там те се доближили до щанд № 154,
който бил стопанисван от търговското дружество „***“ ООД, представлявано
от св. СН. Д. СТ.. Чрез съвместни действия и при ползване на неустановено
при разследването техническо средство двамата успели да отворят щанда и
взели от него метална кутия от бонбони „ШОКО АМОРЕ“, в която се
намирала парична сума в общ размер на 250.00 лева.
На 19.10.2020г. подсъдимият А. се намирал в района на пл. „***“ в гр.
Д. заедно със свои приятели и познати. Сред тях били свидетелите И. Г. М. и
В. П. И.. Тогава А. се доближил до детска механизирана люлка, тип
„клатушка“, която била монтирана пред китайски ресторант, находящ се в
централната част на гр. Д., в непосредствена близост до пл. „***“.
Механизираната люлка била стопанисвана от търговското дружество „***“
ЕООД, представлявано от св. Д. ХР. В.. Посредством неустановено при
разследването техническо средство Р. Г. АС. отворил монетника на
механизираната люлка и взел от там парична сума в размер на 100.00 лева (на
монети). По-късно на същата дата, двамата подсъдими били в централната
част на гр. Д. и вървели по пешеходната зона на бул. „***“ заедно със свои
приятели, вкл. св. И. Г. М. и св. М. Б. П.. Когато достигнали до пицария „Ел
Фавианус“, те решили да се опитат да отворят намиращите се там две детски
механизирани люлки, тип „клатушка“, които били стопанисвани от
търговското дружество „***“ ЕООД, представлявано от св. Д. ХР. В..
Посредством техническо средство - ключ успели да ги отворят и взели от тях
парична сума в общ размер 400.00 лева - на монети.
Вечерта на 20.10.2020г. двамата подсъдими се намирали в района на ж.
к. „***“ в гр. Д., като били придружавани от св. Г. И. Г.. Когато преминавали
по ул. „***“, в близост до „***“, те се доближили до кафе-машина „ЗАНУСИ-
ВЕНЕЦИЯ“, която била монтирана пред магазин „ФРЕШ ТРЕЙД 13“ и била
стопанисвана от св. Д. Б. Д.. Чрез съгласувани съвместни действия
подсъдимите счупили метална подложка на кафе-машината и взели от нея
парична сума в общ размер на 10.00 лева-на монети.
Вечерта на 26.11.2020г. подсъдимият Х. бил заедно със св. А. В. Д. в
района на ДКЦ-1, в централната част на гр. Д.. Там той се доближил до
4
павилион за вестници, който се намирал в непосредствена близост до ДКЦ-1
и бил стопанисван от ЕТ „ЧЕРНАТ - В.К.“. В павилиона работила св. К. Й. Т..
В.Х. прорязал една от стените на павилиона, след което бръкнал с ръка и
извадил от него монетник, ведно със сумата от 10.00 лева.
Вечерта на 28.11.2020г. Х. се намирал в района на ж. к. „***“ в гр. Д.,
като бил придружаван от св. А. В. Д.. Преминавайки по ул. „***“, в близост
до „***“, двамата се доближили до кафе-машина „ЗАНУСИ-ВЕНЕЦИЯ“,
която била монтирана пред магазин „ФРЕШ ТРЕЙД 13“ и била стопанисвана
от св. Д. Б. Д.. Тогава Х. споделил на св. А. В. Д., че преди известно време е
извършил кражба на монети от тази кафе-машина и решил отново да направи
опит да открадне монети от нея. Той бръкнал с ръка в зоната, където бил
монетникът на машината, но се наранил и извадил ръката си окървавена.
Тогава св. А. В. Д. погледнал кафе-машината и забелязал, че в зоната на
монетника имало поставени бръснарски ножчета, които причинили
нараняването на подсъдимия В.Х.. Двамата се оттеглили от мястото и опитът
за кражба останал недовършен.
Причинените от престъпните деяния имуществени вреди не бяха
възстановени до приключване на съдебното следствие в пълния им размер, с
изключение на отнетата от владението на св. М. П. Ж. вещ - таблет марка
„ЛЕНОВО“.
В хода на досъдебното производство били назначени и изготвени:
- 2 бр. Видеотехнически експертизи, Оценъчна експертиза, посредством
чието заключение се установява стойността на отнетите от владението на
свидетелите М. П. Ж., Т. В. М., СН. Д. СТ. и К. Й. Т. вещи – общо 77.10лв.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от
самопризнанията на двамата подсъдими, които се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства, съдържащи се в показанията на
свидетелите: М. П. Ж., СН. Д. СТ., Д. ХР. В., Д. Б. Д., В. Т. К., К. Й. Т., И. Г.
М., А. В. Д., М. Б. П., В. П. И., Г. И. Г., Г. И. Г., Д.В. М., В. С. Г. и С. С. Й.,
Протоколи за доброволно предаване както и заключенията на гореописаните
експертизи, които съдът директно може да ползва съобразно разпоредбата на
чл. 373, ал. 3 от НПК. Съдът изцяло кредитира събраните доказателства, като
обективни, пълни и логични, както и справките на двамата подсъдими за
висящи наказателни производства, за идентичност на имената на подсъдимия
Р. Г. АС., за съдимост и тези с характеристични данни.
Изложената фактическа обстановка води до следните правни изводи:
От правна страна:
- подсъдимият В. Б. ХР. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като през периода от 15.10.2020г. до
28.11.2020г., в гр. Д. при условията на продължавано престъпление извършил
следните деяния:
5
1.За времето от 18.00 часа на 15.10.2020г. до 07.30 часа на 16.10.2020г.
в гр. Д. от Щанд № Д., чрез използване на техническо средство - ключ отнел
чужда движима вещ - таблет марка „ЛЕНОВО“ на стойност 70.00 лева от
владението на М. П. Ж. без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
2.На 17.10.2020г. в гр. Д. от Щанд № ***, в съучастие като
съизвършител с Р. Г. АС. (към датата на деянието - А. Н. К.), чрез използване
на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи - метална
кутия от бонбони „ШОКО АМОРЕ“ на стойност 0.60 лева и пари в общ
размер на 250.00 лева от владението на СН. Д. СТ., собственост на „***“ ООД
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3.На 19.10.2020г. в гр. Д. от два броя детски механизирани люлки, тип
„клатушка“ (монтирани пред пицария „Ел Фавианус“, находяща се в
централната част на гр. Д., по бул. „***“) в съучастие като съизвършител с Р.
Г. АС. (към датата на деянието - А. Н. К.), чрез използване на техническо
средство - ключ отнел чужди движими вещи - пари в общ размер на 400.00
лева от владението на Д. ХР. В., собственост на „***“ ЕООД без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4.На 20.10.2020г. в гр. Д., в съучастие като съизвършител с Р. Г. АС.
(към датата на деянието - А. Н. К.), от кафе-машина „ЗАНУСИ ВЕНЕЦИЯ“
(монтирана пред МАГАЗИН „ФРЕШ ТРЕИД 13“ в ж. к. „***“, до „***“), чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
метална подложка, отнел чужди движими вещи - пари в общ размер на 10.00
лева от владението на Д. Б. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
5.На 26.11.2020г. в гр. Д. от павилион за продажба на печатни издания,
стопанисван от ЕТ „ЧЕРНАТ - В.К.“, находящ се пред ДКЦ-I на ***, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - прорязване на
една от стените на павилиона, отнел чужди движими вещи - пари в общ
размер на 10.00 лева и монетник на стойност 5.00 лева от владението на К. Й.
Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
6.На 28.11.2020г. в гр. Д., от кафе-машина „ЗАНУСИ ВЕНЕЦИЯ“
(монтирана пред МАГАЗИН „ФРЕШ ТРЕЙД 13“ в ж. к. „***“, до „***“),
направил опит чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - счупване на метална подложка да отнеме чужди движими вещи - пари
в неустановен размер от владението на Д. Б. Д., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало
недовършено по независещи от дееца причини, като общата стойност на
противозаконно отнетите вещи е 745.60 лева, и
-подсъдимият Р. Г. АС. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като през
периода от 17.10.2020г. до 20.10.2020г., в гр. Д. като непълнолетен, но след
6
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление
извършил следните деяния:
1.На 17.10.2020г. в гр. Д. от Щанд № ***, в съучастие като
съизвършител с В. Б. ХР. чрез използване на неустановено техническо
средство отнел чужди движими вещи - метална кутия от бонбони „ШОКО
АМОРЕ“ на стойност 0.60 лева и пари в общ размер на 250.00 лева от
владението на СН. Д. СТ., собственост на „***“ ООД без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2.На 19.10.2020г. в гр. Д. от детска механизирана люлка, тип
„клатушка” (монтирана пред китайски ресторант, находящ се в централната
част на гр. Д., до пл. „***“), чрез използване на неустановено техническо
средство отнел чужди движими вещи - пари в общ размер на 100.00 лева от
владението на Д. ХР. В., собственост на „***” ЕООД без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
3.На 19.10.2020г. в гр. Д. от два броя детски механизирани люлки, тип
„клатушка” (монтирана пред пицария „Ел Фавианус“, находяща се в
централната част на гр. Д., по бул . „***”) в съучастие като съизвършител с В.
Б. ХР., чрез използване на техническо средство - ключ отнел чужди движими
вещи - пари в общ размер на 400.00 лева от владението на Д. ХР. В.,
собственост на „***“ ЕООД без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
4.На 20.10.2020г. в гр. Д. в съучастие като съизвършител с В. Б. ХР. , от
кафе-машина „3АНУСИ ВЕНЕЦИЯ” (монтирана пред МАГАЗИН „ФРЕШ
ТРЕЙД 13” в ж. к, „***", до „***“), чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупване на метална подложка, отнел чужди
движими вещи - пари в общ размер на 10.00 лева от владението на Д. Б. Д.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата
стойност на противозаконно отнетите вещи е 760.60 лв.
Подсъдимите са годни субекти на вменените им престъпления. Видно е
от събраните по делото доказателства, че подсъдимият В.Х. е пълнолетно
физическо лице. По делото не съществува никакво съмнение, а и липсват
каквито и да е било доказателства за всеки един от подсъдимите, за да се
направи извода, че е действал при условията на една от хипотезите на
невменяемост, посочени в чл. 33, ал. 1 от НК. Р.А., макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си към инкриминирания период.
Обект на престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК са обществените
отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване правото на
собственост или правото на владение върху движими вещи.
От обективна страна:
Предмет на горепосоченото престъпление са чужди движими вещи с
7
определена стойност / подробно описани по-горе /, възлизаща общо на
845.60лв.
Времето и мястото на извършване на деянията, както и участието на
двамата подсъдими – заедно и поотделно са категорично установени.
Всяко едно изпълнително деяние е осъществено чрез действие -
отнемането се е изразило в прекъсване на фактическата власт върху вещите,
която до момента се упражнявала от пострадалите.
В конкретния случай, не е налице класическия елемент от обективната
страна на престъплението “ кражба “ – отнемане, а се касае за вещи, отнети
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и
използване на техническо средство.
Деянията са довършени, тъй като извършителите са прекъснали
владението на пострадалите и са установили своя фактическа власт върху
отнетите вещи, с изключение това на 28.11.2020г., останало в стадия на опита,
по независещи от дееца причини,
Подсъдимите са извършили вменените им престъпления при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като са
осъществили поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината, при което последващите са се явили от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна:
Престъплението е извършено от Р.А. и В.Х. с пряк умисъл –и двамата
са съзнавали общественоопасния характер на деянията, предвиждали са
общественоопасните им последици и са искали настъпването на тези
последици.
По отношение на определяне на наказанието на подсъдимия В. Б. ХР. за
извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от
НПК съдът е длъжен да определи наказание на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК.
Предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК е “
лишаване от свобода “ от една до десет години.
Имайки предвид релевантните за отговорността на подсъдимия Х.
обстоятелства – смекчаващите такива признаване на вината, както и
отегчаващите – лоши характеристични данни съдът определи наказание
“лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца. На основание
чл. 58а, ал. 1 от НК, намали с една трета определеното наказание и наложи на
подсъдимия „ лишаване от свобода „ за срок от една година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години,
8
като прие, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на подсъдимия не е наложително да се изтърпи наказанието.
Настоящият състав не констатира при определяне на наказанието
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да
обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК с Присъдата си, съдът осъди В. Б. ХР.
да заплати ½ от сторените по делото разноски, а именно в размер на 317.68лв.
по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
По отношение на определяне на наказанието на подсъдимия Р. Г. АС. за
извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от
НПК съдът е длъжен да определи наказание на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК.
Предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е “ лишаване от свобода “ до три години.
Имайки предвид релевантните за отговорността на подсъдимия А.
обстоятелства – смекчаващите такива признаване на вината, както и
отегчаващите – лоши характеристични данни съдът определи на подсъдимия
наказание “лишаване от свобода” в размер на девет месеца. На основание чл.
58а, ал. 1 от НК, намали с една трета определеното наказание и наложи на
подсъдимия „ лишаване от свобода „ за срок от шест месеца, чието
изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 от НК отложи за срок от две години,
като прие, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на подсъдимия не е наложително да се изтърпи наказанието.
Настоящият състав не констатира при определяне на наказанието
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да
обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК с Присъдата си, съдът осъди Р. Г. АС.
да заплати ½ от сторените по делото разноски, а именно в размер на 317.68лв.
по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
Постанови приложените по делото веществени доказателства компакт-
дискове, съдържащи видеофайлове (приложени към делото съгласно приемо-
предавателни протоколи) и ключове (приложени към делото съгласно
приемо-предавателни протоколи) да останат по делото в срока за съхранение
на същото, след което да бъдат унищожени.
Като взе предвид, че е наложил на подсъдимия Р. Г. АС. наказание „
лишаване от свобода „, чието изпълнение е отложил, на основание чл. 69, ал.
1 от НК, на основание чл. 309, ал. 4, пр. 2-ро от НПК отмени взетата мярка за
неотклонение „ Задържане под стража „, като на основание чл. 309, ал. 4, изр.
последно от НПК освободи задържания Р.А. още в съдебната зала.
9
По горните съображения съдът постанови Присъдата си.
Председател:
/М. Кирчева /
10