РЕШЕНИЕ
Номер / 06.10.2022г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд
ІІІ наказателен състав
На 17 юни Година 2021
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Наташа Динева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НАХ дело номер 00246 по описа за 2021
година, взе предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от
легитимирано лице-Р.С.С.,в качеството му на представител на “Казино Геймс 1”ООД
гр.Перник срещу НП 26-К-762/02.11.2020г. издадено от Изпълнителен директор на
Националната агенция за приходите,с което на търговското дружество,на основание
чл.108,ал.1 от Закона за хазарта са наложени пет имуществени санкции,всяка от
по 3 000лв.
От
представителят на Търговското дружество –адв.К. се пледира алтернативно-или за
отмяна на обжалваното наказателно постановление ,тъй като не бил осъществен
състава на вмененото административно нарушение,или за приложението на чл.28 от ЗАНН.
От
представител на АНО-ЮК К.се поддържа становище,че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и инвокираните в процеса доводи,намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 22.05.2020г.
от инспектор в съответно структурно звено
на ДХК/Държавна комисия по хазарта” е съставен акт за установяване на
административно нарушение,в което са отразени констатации,залегнали в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление.
На 31.01.2020
г. въз основа на Заповед № П-39/28.01.2020 г. на председателя на ДХК е
извършена проверка по Закона за хазарта (ЗХ) от В.К. гл. инспектор и Т.М.-
началник отдел КД в игрална зала с адрес: гр. Перник, кв. ***, в която се
организират хазартни игри от „КАЗИНО ГЕЙМС 1” ООД, ЕИК *********и с Удостоверение
за издаден лиценз № 000030- 9429/17.07.2019 г. на ДКХ /актуално към момента на
проверката/.
При
извършената проверка е установено, че в игралната зала са инсталирани и в
работен режим 34 /тридесет и четири/ броя игрални автомати с 38 /тридесет и осем/
броя игрални места.
При
проверка на игралните автомати е установено, че игралните автомати с
наименование CASINO 2000 НТ, тип МС 9000-А, версия BMGCBGR01431.54 и
идентификационен номер L0207-20065; наименование CASINO 2000 НТ, тип МС 9000-В,
версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер L0807-20080, наименование
CASINO 2000 НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер F2507-01303, наименование CASINO
2000 НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер
F2507-01306, наименование CASINO 2000 НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54
и идентификационен номер F2507-01307 при включено захранване не осигуряват
звукова сигнализация при отваряне на вратата на кабинета на игралния автомат.
Игралните автомати са одобрени от Български институт по метрология с утвърдени
технически характеристики и система за сигнализация с Удостоверение за одобрен
тип игрално съоръжение № ИА 937/08.09.2006 г. и № ИА 939/08.09.2006 г.
Снети
са писмени обяснения от И.А.И.с ЕГН ********** на длъжност управител на игрална
зала, които потвърждават нарушението.
Проверката
е извършена в присъствието на И.А.И.с ЕГН ********** на длъжност управител на
игрална зала и С.Н.А.с ЕГН ********** на длъжност крупие.
За
установеното е съставен Контролен лист и констативен за проверка на игрална
зала с № 0099/31.01.2020 г.
С
описаното по-горе е нарушена разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Правилата,
съгласно която: „При включено захранване игралните автомати трябва да
осигуряват звукова и/или светлинна сигнализация в следните случаи: 1. отваряне
на врата на кабинета на игралния автомат“.
Нарушението
е установено на 31.01.2020 г. когато е констатирано нарушението на разпоредбата
на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Правилата. Мястото на извършване на нарушението е гр.
Перник, кв. *** - адресът на игралната зала.
В
случая се касае за 5 нарушения - игралните автомати са 5 бр., подробно описани
в АУАН:
1. Игрален автомат с наименование CASINO 2000
НТ, тип МС 9000-А, версия BMGCBGR01431.54 и идентификационен номер L0207-20065;
2. Игрален автомат с наименование CASINO 2000
НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер L0807-20080;
3. Игрален автомат с наименование CASINO 2000
НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер F2507-01303;
4. Игрален автомат с наименование CASINO 2000
НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер F2507-01306;
5. Игрален автомат с наименование CASINO 2000
НТ, тип МС 9000-В, версия BMGCBGR01441.54 и идентификационен номер F2507-01307;
при
включено захранване не осигуряват звукова сигнализация при отваряне на вратата
на кабинета на игралния автомат, което е нарушение на чл. 5, ал. 3, пи 1 от
Общи игрални условия и правила за организиране на хазартни игри с игрални
автомати /Правилата/.
Както АУАН,така също и в наказателното
постановлнение се сочи,че нарушението и за
първи път.
Съдът
анализира фактическата обстановка от данните,внесени в процеса чрез следните
доказателствени средства и доказателства:показанията на свидетелите,В.Д.К.-
актосъставител/други свидели за издирвани от съдебния състав,но опитите са
неуспешни/,АУАН,Контролен лист и констативен протокол,технически характеристики
по отношение на тип и версия игрален автомат.
След анализ на доказателствения материал в
съвкупност и взаимна връзка ,както и доводите на страните ,съдът намира
следното:
На
търговското дружество-жалбоподател е ангажирана административно наказателната
отговорност за това,че в качеството му
на Организатор на хазартни игри, който
нарушил приетите от Комисията общи задължителни игрални условия и правила, общи
задължителни изисквания, общи задължителни правила и общи задължителни
технически изисквания по чл. 22, ал.1, т. 4, 5, 6 и 7.
Наложена
е имуществена санкция за всяко от вменените административни нарушения в
минимален законов размер,поради което съдът не изследва приложението на
правилата за индивидуализация на административното наказание,дефинирани в
разпоредбите на чл.27,ал.2 и ал.3 от ЗАНН.
При
издаването на наказателното постановление административно наказващият орган е
посочил,че от една страна,нарушението е за първи път,но от друга страна,не може
да намери приложение чл.28 от ЗАНН,тъй като нарушителят осъществявал дейност по
организиране на хазартни игри през продължителен период от време.
От
една страна ,нито в АУАН,нито в обстоятелствената част на наказателното
постановление е посочен този период,през който дружеството е извършвало
релевантната дейност,но пък при фактическо наличие на „продължителен период“
вмененото нарушение било „за първи път“.
На
следващо място,при описанието на вмененото нарушение се сочи,че в игралната
зала са били инсталирани и в работен режим 34 броя игрални автомати,но само в
пет са открити данни,че при включено захранване не се осигурява звукова
сигнализация при отваряне на вратата на кабинета на игралния автомат.
Ето
защо,съдът счита,че следва да намери приложение разпоредбата на чл.63,ал.4 от ЗАНН,според която Съдът отменя
наказателното постановление, когато прецени, че е налице маловажен случай на административно
нарушение, като в този случай съдът с решението предупреждава нарушителя, че
при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за
това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя
НП 26-К-762/02.11.2020г. издадено от Изпълнителен директор на Националната
агенция за приходите,с което на “Казино Геймс 1”ООД,ЕИК *********,гр.П., ул***,на
основание чл.108,ал.1 от Закона за хазарта са наложени пет имуществени
санкции,всяка от по 3 000лв.
Предупреждава “Казино Геймс
1”ООД,ЕИК *********,гр.Перник, ул***,че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание,въпреки че то/нарушението/ може да бъде определено
като маловажен случай.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала:
С.Г.