ПРОТОКОЛ
№ 700
гр. Сливен, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104651 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество – "А1 България" ЕАД, гр. София,
редовно уведомено по ССЕВ чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, с
която не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител.
Ответникът Г. Р. В., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба пълномощник на ищеца поддържа изцяло исковата
молба.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В.: Аз се намирам в Затвора в гр. Бургас. Не съм
подавал отговор на исковата молба. Знам за какво е делото. А1 ме съдят за
пари за сметките, които не съм плащал и устройствата, които съм взел на
изплащане. Признавам, че ги дължа тези пари. Ще ги платя като изляза от
затвора.
1
Съдът с Определение № 1223 от 03.04.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, и е
разпределил доказателствената тежест.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В.: Нямам възражения.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, на осн. чл.
146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 1223 от 03.04.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание.
Ищцовото дружество е представило с молба от 07.05.2024 г., съобразно
указания на съда фактури, издадени във връзка с договорното задължение на
ответника. Съдът следва да приеме като писмени доказателства
представените фактури и сметки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молба от
07.05.2024 г. фактури и сметки.
Съдът счита, че не следва да назначава съдебно-икономическа
експертиза по делото, с оглед направеното признание на иска от страна на
ответника, както и с оглед на това той да не бъде натоварван допълнително за
заплащане на деловодни разноски за възнаграждение за вещо лице.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба пълномощник на ищеца моли да се уважат
предявените искове. Претендира присъждане на разноски съобразно
представен списък по чл. 80 ГПК.
2
ОТВЕТНИКЪТ Г. В.: Признавам, че дължа тези пари.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 10.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3