Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Лом, 26.11.2019г.
Ломски
районен съд, втори граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията
Славчева гр.д. № 412/13г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 15991/25.11.2019г.
от ЗАД
«БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП» АД, ЕИК …., със
седалище и адрес на управление гр.София,
район Триадица, ул.»Позитано» № 5, представлявано от И.
Г. и К.Р., чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО «В., У. И ПАРТНЬОРИ», представлявано
от адв. Г.В. от САК, със съдебен адрес ***, за
поправка на очевидна фактическа грешка, на осн.
чл.247 от ГПК в издадения Изпълнителен лист от 04.03.2014г. по гр.д.№ 412/13г.
по описа на ЛРС.
В Молбата се твърди, че в издадения Изпълнителен
лист от 04.03.2014г. въз основа на Решение № 19/20.01.2014 г. по гр.д. №
412/2013 г. на ЛРС, с което Ц.Р.П. е осъден да заплати на ищеца сумата от 1 169,67лв /хиляда сто шестдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки/ представляващи
разноски по делото е налице
явна фактическа грешка в изписаното
ЕГН на длъжника Ц.Р.П., като
в изпълнителния лист е посочено
ЕГН **********, в което грешно е изписана
осмата цифра на ЕГН – «*», вместо правилната
«2», като правилното ЕГН е **********.
След като се запознах с депозираната молба и съдържащото
се в нея искане за поправка на явна фактическа грешка, намирам искането за
допустимо и основателно.
С Решение № 19 от 20.01.2014г. по гр.д.
№ 412/13г. по описа на ЛРС, съдът е
признал за установено, че Ц.Р.П. с ЕГН ********** ***»….дължи на ЗАД «БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП» АД, ЕИК ….., със седалище и адрес на управление гр.София,
район Триадица, ул.»Позитано» № 5, представлявано от Р.И.Я.
и К.Р. чрез «ЕФ ЕС ДЖИ КОНСУЛТИНГ» ООД – пълномощник, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО
«В., У. И ПАРТНЬОРИ», чрез преупълномощен
представител адв.Г.В. от САК, със съдебен адрес ***,
сумата от 2 796,99лв, от които – 2 233,70лв главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и 563,29лв –
мораторна лихва за забавено плащане за периода от
26.06.2010г. до 30.11.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК – 21.02.2013г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.02.2013 год. по ч.гр.д. №
159/2013 год. на ЛРС.
Със същото решение съдът е осъдил Ц.Р.П.
с ЕГН ********** ***»… да заплати на ЗАД «БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП» АД, ЕИК
……., със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, ул.»Позитано» № 5, представлявано от Р.И.Я. и К.Р. чрез «ЕФ ЕС
ДЖИ КОНСУЛТИНГ» ООД – пълномощник, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО «В., У. И
ПАРТНЬОРИ», чрез преупълномощен представител адв.Г.В. от САК, със съдебен адрес ***, сумата от 1 169,67
/хиляда сто шестдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляваща разноски по делото за тази инстанция.
Решението не е обжалвано и е влязло в
законна сила на 25.02.2014г.
По искане на ищцовото
дружество с Молба вх.№ 2488/04.03.2014г. на 04.03.2014г. ЛРС е издал Разпореждане
против длъжника Ц.Р.П. с ЕГН ********** ***»Крали Марко» № 10 в полза
на ЗАД «БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП» АД, ЕИК ….., със
седалище и адрес на управление гр.София,
район Триадица, ул.»Позитано» № 5, представлявано от Р.И.Я.
и К.Р. чрез «ЕФ ЕС ДЖИ КОНСУЛТИНГ» ООД – пълномощник,
чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО «В., У. И ПАРТНЬОРИ», чрез преупълномощен
представител адв.Г.В. от
САК, възоснова
на влязло в сила Решение на ЛРС № 19 от 20.01.2013г. по гр.д. № 412/13г. по описа на ЛРС, в сила от 25.02.2014г. за сумата от 1 169,67 /хиляда
сто шестдесет и девет лева
и шестдесет и седем
стотинки/, представляваща разноски по делото за държавна такса и
адвокатски хонорар.
С Разпореждане от 04.03.2014г. съдът е
постановил да се издаде Изпълнителен лист от същата дата, като в него са
посочени трите имена и ЕГН-то на длъжника Ц.Р.П.
с ЕГН **********.
При
изписване на осмата цифра от ЕГН-то на ответника Ц.Р.П. вместо правилната „2“ е
изписана „4“ или ЕГН е изписано като **********, както е посочено от ищеца
в Исковата молба.
Водим от горното и на осн.
чл.247 от ГПК намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка, касаеща осмата цифра от ЕГН на ответника Ц.Р.П.
в постановеното съдебно Решение № 19 от 20.01.2014г. по гр.д. № 412/13г.
по описа на ЛРС, Разпореждане от
04.03.2014г. и издаденият възоснова на тях Изпълнителен
лист от 04.03.2014г. по гр.д.№ 412/13г. по описа на ЛРС, като вместо: „ЕГН **********, да се чете: „ЕГН **********“.
В предвид на горното, съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.247 от ГПК ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно Решение № 19 от
20.01.2014г. по гр.д. № 412/13г. по
описа на ЛРС, Разпореждане от 04.03.2014г. и издаденият възоснова на тях Изпълнителен лист от 04.03.2014г. по
гр.д.№ 412/13г. по описа на ЛРС, като вместо:
„ЕГН **********, да се чете: „ЕГН **********“.
Решението е неразделна част от съдебно
Решение № 19 от 20.01.2014г. по гр.д. № 412/13г. по описа на ЛРС, Разпореждане от 04.03.2014г. и
издаденият възоснова на тях Изпълнителен лист от
04.03.2014г. по гр.д.№ 412/13г. по описа на ЛРС, и подлежи на изпълнение, но
може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Монтана, с частна жалба, в едноседмичен
срок, който тече от връчването му на молителя, а за ответника – от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: