№ 44750
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110146235 по описа за 2023 година
С определение № 48106/26.11.2024 г. производството по настоящото дело е
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен
акт на производството по гр. д. № 63239/2024 г. по описа на СРС, 167-ми състав,
образувано по подадена от ******** искова молба, насочена против В. И., В. Ф., Н. Г.
и М. Г., с предмет установителен иск за собственост на недвижим имот с
идентификатор ***************, находящ се в
*********************************, с площ от 45 кв.м., който имот е и предмет на
делбата в настоящото производство.
По делото е постъпило писмо от председателя на 167-ми състав на СРС, видно
от което исковата молба, въз основа на която е образувано производството по гр. д. №
63239/2024 г. по описа на СРС, 167-ми състав, е върната, а производството по делото е
прекратено с определение № 30748/20.07.2025 г., влязло в сила на 05.08.2025 г. С оглед
изложеното производството по настоящото дело следва да бъде възобновено, като
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
В проведеното на 25.10.2024 г. о.с.з. на ищцата В. Ф. са дадени указания да
посочи дали искането по чл. 344, ал. 2 ГПК представлява такова по чл. 344, ал. 2 ГПК
или претенция по сметки по чл. 31, ал. 2 ЗС, като същата е заявила, че искането
представлява такова по смисъла на чл. 344, ал. 2 ГПК и е направила искане за
осъждане на Д. Д. и М. Г. да заплащат сумата от по 400,00 лв. за периода от
завеждане на исковата молба до приключване на делото. Съдът е указал на ищцата да
посочи от какво произтича солидарността между Д. Д. и М. Г., като с молба с вх. №
347712/31.10.2024 г., ищцата е заявила, че солидарността между двамата произтича от
възникналата между страните по делото съсобственост. Съдът намира, че на ищцата
следва да се дадат отново указания да посочи от какво произтича солидарността,
1
доколкото между Д. Д. и М. Г. не е налице съсобственост.
С молба с вх. № 186741/29.05.2025 г. ищцата В. Ф., е направила искане за
конституиране по делото на съпруга М. Н. Ф., като е изложила твърдения, че една
част от ид.ч. от процесните имоти (5/8 ид.ч. от имоти с идентификатори
************** и *************, заедно с ¼ ид.ч. от дворното място – имот с
идентификатор *************) ги е придобила по време на брака им и е представила
удостоверение за сключен граждански брак от ********** г. Съпрузите като
притежаващи право на собственост върху ид.ч. от недвижим имот са необходими
задължителни другари в производството по съдебна делба. Неучастието на единия от
тях води до нейната нищожност. /в този смисъл Решение № 60/17.07.2017 г. по гр.д №
3431/2016 г., ВКС, I г.о., Решение № 46/22.06.2020 г. по гр.д. № 2358/2019 г. на ВКС, I
г.о./ Ето защо молбата на ищцата е основателна, като предвид особения характер на
съпружеската имуществена общност, изразяваща се в това, че същата е бездялова и
съпрузите нямат ясно изразени дялове, М. Н. Ф. следва да се конституира като ищец
по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото гр. д. № 46235/2023 по описа
на СРС, III ГО, 180-ти състав.
КОНСТИТУИРА М. Н. Ф., ЕГН **********, с адрес
********************************* като ищец по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на М. Н. Ф. преписи от исковата молба и приложенията към
нея, уточняващата молба /л.53/, препис от отговора на исковата молба и приложенията
към него, като се укаже на лицето, че може да вземе становище в едномесечен срок от
получаване на книжата.
УКАЗВА на страните В. Ф., Д. Д. и Н. Г., в едноседмичен срок от получаване
на определението да внесат, определения депозит в размер на 600,00 лв. за допускане
на съдебно-техническа/оценителна експертиза с определението от 24.06.2024 г.
УКАЗВА вещото лице А. В. Х. да се уведоми за поставените задачи след
внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на страните В. Ф., Д. Д. и Н. Г., да водят в насроченото открито
съдебно заседание допуснатите им свидетели за установяване на обстоятелствата
досежно ползването на имотите.
УКАЗА на ищцата В. Ф. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
2
определение да посочи от какво произтича солидарността между Д. Д. и М. Г., като
има предвид, че същата може да произтича от изрична уговорка между страните или
от закона.
УКАЗВА на ищцата В. Ф., че във връзка с искането за прилагане на
привременна мярка, в нейна доказателствена тежест е да установи по делото, че
процесните имоти са съсобствени и че се ползват само от Д. Д. и М. Г..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г. от 10.10 часа,
за които дата и час да се призоват страните, чрез упълномощените им процесуални
представители и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3