№ 90489
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110165707 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № *********, подадена от
********., ЕГН **********, с която са предявени субективно съединени осъдителни
искове срещу ответниците *********, ЕГН **********, **********, ЕИК ******** и
*******, за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 15000 лв., представляваща
претърпени неимуществени вреди, в резултат на публикация във вестник ******* от
дата 04 10.09.2024 г., в която се съдържат клеветнически и обидни твърдение по
отношение на ищеца.
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът e констатирал,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 1 ГПК, тъй като ответникът
******* не е индивидуализиран с три имена, както и на изискванията на чл.128, т. 2
ГПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса, която според
посочения от ищеца материален интерес е в размер на 600 лв .
Поради това с Разпореждане № ******* съдът е оставил без движение исковата
молба с указания, ищецът в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, като
индивидуализира ответника ******* с посочване на три имена и представи
доказателства за внесена държавна такса за предявените искове в размер на 600 лв. по
сметка на Софийски районен съд. Указанията, като и предупреждение за последиците
от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 13.11.2024 г., като в указания
срок и днес нередовностите на исковата молба по отношение на индивидиуализиране
на отнетника ******* с посочване на три имена не са отстранени – единствено е
внесена дължима държавна такса.
Същевременно и доколкото делото се е намирало в СГС за произнасяне по
частна жалба, и след неговото връщане съдът е костатирал, че издаденото съдебно
удостоверение на ищеца за снабдяване с три имета на посочения ответник се намира в
кориците на делото, съдът е предоставил нова възможност на ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението, да бъдат отстранени констатираните нередовности с
предходното разпореждане. Разпореждането на съда, както и предупреждение за
последиците от тяхното неизпълние, е връчено на ищеца на 13.05.2025., като в
посочения срок и до днес същите не са изплънени.
Ето защо и с оглед неотстранените неродвности в исковата молба, същата на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК следва да бъде върната в частта срещу ответника
*******.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № *********, подадена от ********., ЕГН
**********, в часста, с която е предявен иск срещу ответника *******, за за
осъждането му да заплати сумата от 15000 лв., представляваща претърпени
неимуществени вреди, в резултат на публикация във вестник ******* от дата 04 -
10.09.2024 г., в която се съдържат клеветнически и обидни твърдение по отношение на
ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2