№ 5436
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110141604 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. И. Т. , действащ чрез своята майка и законен
представител И. П. и ИЩЦАТА М. И. Т. - редовно призовани, не се явяват
лично, а се представляват от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от
[фирма], чрез пълномощника си юрк. И., от 10.03.2023 г., с което моли да
бъде даден ход на делото в днешното заседание в негово отсъствие. Заявява,
че няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Моли да
бъдат приети преписите от двете изпълнителни дела. Поддържа изцяло
подадения отговор, излага подробни съображения по същество, като отправя
искане за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.
Претендира присъждане на разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК,
приложен към молбата. Възразява срещу размера на претендираното от
ищцовата страна адвокатско възнаграждение.
По хода на делото:
адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 15.01.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото гр. дело № 3879/2010 г. по
описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение.
ДОКЛАДВА постъпили по делото заверени преписи от изпълнително
дело № 5098/2010 г. и изпълнително дело № 462/2021 г., двете по описа на
ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд.
адв. К.: Поддържам исковата молба. Във връзка с представените
доказателства от ответника и по-специално обратна разписка за доставка на
пратка с писмо с изходящ номер на уведомлението за извършената цесия, т.к.
се намира само в ответника, а не и по изпълнителните дела, моля да
задължите ответника да представи в оригинал обратната разписка. По
изпълнителното дело има съвсем друга разписка, която е до трето лице и
освен това и тази, която е представена, не е надлежно оформена. Оспорвам
доказателственото и значение. Оспорвам твърдението на ответната страна, че
последното изпълнително действие е от 26.09.2016 г., а именно искане за опис
на движими вещи. Има само входирана молба за образуване на ново дело,
която е от 15.09.2021 г. с входящ № 65194, което е след последното
изпълнително действие, поради което към 27.09.2021 г. вземането е погасено
по давност. Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме.
Съдът намира, че с оглед липсата на проведено оспорване и от двете
страни проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Днес докладваните преписи от изпълнителни дела, с оглед относимостта им
към правния спор, следва да бъдат приети като доказателства по делото, а
докладваното гражданско дело, приложено към настоящото до
приключването му с окончателен съдебен акт.
По днес направеното доказателствено искане от пълномощника на
ищцовата страна за задължаване на ответника да представи в оригинал
приложената към отговора на исковата молба разписка за доставка на пратка,
обосновано с отсъствието на такава в представените преписи от двете
изпълни дела, съдът намира, че доколкото се касае за оспорване на
доказателственото значение на документа, то този въпрос подлежи на
обсъждане с крайния съдебен акт, при преценка на всички събрани по делото
доказателства, в частност и материалите по двете изпълнителни дела, поради
2
което намира за ненеобходимо и необосновано задължаването на ответника за
представяне на документа в оригинал, предвид и липсата на външни
недостатъци по същия съгласно разпоредбата на чл. 178 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 15.01.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото днес
докладваните преписи от изпълнителни дела.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. дело № 3879/2010 г. по описа на
Софийски районен съд, Гражданско отделение, до приключване на
настоящото с окончателен съдебен акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за
задължаване на ответника да представи в оригинал приложената към отговора
на исковата молба обратна разписка за доставка на пратка.
адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. К.: Моля да уважите предявените отрицателни искове, като
признаете за установено по отношение на „М.“, че ищците не дължат сумите
по изпълнителен лист от 21.09.2010 г., издаден по гр. дело № 3879/2010 г. по
описа на Софийски районен съд, 30 състав. Подробни съображения съм
изложила в писмени бележки, които представям. Претендирам и да се
присъдят разноски на доверителите ми, като представям и списък на
разноските. Моля, при вземане на решение за разноските да имате предвид, че
договореното адвокатско възнаграждение е в минималния размер по
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна
юрисконсултско възнаграждение и моля същото да бъде намалено до
3
минимален размер.
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4