№ 658
гр. Варна , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Галина С. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500095 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Въззивникът В. П. С., редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ.
Р.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Е. В. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от
АДВ. Т.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съгласно определение № 320/22.01.2021 г.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноските.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски и договор за правна
помощ. Правя възражение за прекомерност.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Изцяло поддържам жалбата и моля да постановите решение, с което да
отхвърлите решението в обжалваната му част и да уважите иска в същата част.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна по изложените в отговора
основания и да оставите в сила решението на Районен съд – Варна. Видно от
доказателствата по делото е, че жалбоподателят не е отправил покана по надлежния ред към
въззиваемата и същата е нямала възражения да живеят съвместно в апартамента. Той
доброволно се е изнесъл от жилището. Водило се е дело за съдебна делба, което е
приключило със споразумение във връзка с твърденията, че по въпросното дело е имало
някакви възражения относно ползването. При подписване на споразумението всички
въпроси, касаещи апартамента бяха изчистени и клиентката ми заедно с майка си подписаха
споразумението.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Е.С.: Моля да оставите решението в сила. Аз никого не съм
гонила от апартамента. Бившият ми съпруг и дъщеря ми доброволно напуснаха семейното
жилище и ме оставиха сама да се грижа за малкият син от брата. Апартаментът е достатъчно
голям и никой не ми е искал обезщетение. Той ме излъга, че всичко сме уредили с
апартамента за да подпишем споразумението и да прекратим съдебната делба.
АДВ. С. (реплика): Тъй като въззиваемата страна отново приповтаря въпросното
дело за съдебна делба искам да изясня, че това дело беше развито само в първата фаза по
допускане на делбата и споразумението касае само и единствено първа фаза на съдебната
делба. Никакви споразумения относно ползването и евентуални сметки между съделителите
не сме правили. Споразумението не касае сметките между съделителите, в това число не
касае предявените претенции за компенсация на ползването на съответната част от
жилището, която е собственост на моя доверител. В този смисъл аз считам и моля съда да не
взема предвид направеното възражение по повод на приключилата съдебна делба в първа
фаза.
2
Относно твърдението на въззиваемата, че не е карала доверителя ми и дъщеря им да
напускат жилището, многократно изтъкнахме, че има и тълкувателно решение по въпроса,
което съм цитирала, т.е. не става въпрос само за физическо лишаване от достъп или насила
чрез някакво помощно средство да бъдат изхвърлени собствениците от жилището, а става
въпрос за психологически натиск, който много подробно сме описали и моля съда да обърне
внимание на това обстоятелство и с оглед на него да реши делото.
АДВ. Т. (дуплика): Във връзка с твърдението за психологически тормоз, който е
причина да напуснат жилището, моля да го разгледате в светлината на обстоятелството, че
са оставили непълнолетното дете, за което да се грижи сама.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3