ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2520 31.12.2021г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – гр.Бургас, петнадесети състав, на тридесет и първи декември
две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание
в следния състав:
Председател:Румен Йосифов
Членове:Диана Ганева
Димитър Гальов
като разгледа докладваното от
съдия Ганева частно касационно
наказателно административен характер дело номер 2889
по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 1 и сл. от АПК.
Образувано е по частна касационната жалба на И.М.Г.
***, с ЕГН **********, чрез адв.Н.Д., против Определение №1332/22.11.2021г,
постановено по АНД №4945/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, с което
РС-Бургас е оставил без разглеждане жалбата на Г. и е прекратил производството
по делото.
В частната жалба се твърди, че определението
е неправилно и се иска от съда да го отмени, като върне делото на районния съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответната страна ОД МВР – Бургас, сектор
Пътна полиция не взема становище по жалбата, след надлежно връчен препис от
нея.
Административен съд - Бургас, като взе
предвид направените с частната жалба възражения, след като се запозна с доказателствата,
събрани пред районния съд и в настоящото производство, намира следното:
За да прекрати производството РС-Бургас е
приел, че жалбата срещу наказателно постановление № 19-0769-002466/10.06.2019г.
на началник група към ОДМВР, сектор Пътна полиция е недопустима, тъй като е
подадена след изтичане на срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
Обжалваното наказателно постановление е връчено при условията на чл. 58, ал. 2
от ЗАНН с отбелязване върху наказателното постановление и дата 08.06.2020
г.
Настоящият съдебен състав намира изводите на
първоинстанционния съд за правилни и обосновани, поради следните съображения:
Съгласно чл. 58, ал. 2
от ЗАНН, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес,
а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху
наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.
В АУАН № 333602/26.04.2019г. жалбоподателят е
посочил адрес гр. Българово, ул.“Димчо Дебелянов“ №8, получил е екземпляр от
акта, в който
е посочено че при
промяна на адреса се задължава да посочи новия. В наказателното постановление
отново е вписан същият адрес и същото е изпратено за връчване на Второ РУ.
Видно от представената по делото Докладна записка от полицейски инспектор Я.Ч.,
последният е посетил адреса в гр.Българово, ул.“Димчо Дебелянов“ №8, но не е
установил лицето. След разговор със съседи е установил настоящ адрес,***, к-с
„Славейков“ бл.10, вх.3, ет.2, където живее майката на Г., но и там лицето не е
било установено. В докладната записка е посочено, че многократно е посетен и
този адрес в различно часово време, но лицето не е установено, както и някой
живущ на адреса. На вратата са оставяни призовки и известия с телефонен номер
за връзка, но Г. не се е явил във Второ РУ Бургас за връчване на наказателното
постановление, като не се е обадил и по телефона. Докладната записка е с рег.№
434р-15986/09.09.2019г. и е адресирана до началника на Второ РУ Бургас.
В съответствие с така установените факти, настоящият
съдебен състав счита за правилен направения извод, че са налице предпоставките
за връчване на наказателното постановление на основание чл. 58, ал. 2
от ЗАНН. Приложението на цитираната норма изисква нарушителят да не
е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес да е неизвестен. От
докладната записка се установява, че жалбоподателят не е намерен на посочения
от него адрес в гр.Българово, на посочения от него настоящ адрес ***, к-с
„Славейков“ бл.10, вх.3, ет.2 (двата адреса са посочени във възражение с вх.№
769000-9180/07.05.2019г.). Г. сочи, че твърденията на органа, че домовете му в
Българово и Бургас, к-с „Славейков“ били посещавани многократно са голословни и
са защитна теза. В тази връзка настоящият съдебен състав намира за нужно да
отбележи, че в ЗАНН не е регламентирана процедура, установяваща броя на
посещенията, както задължение за търсене на новия адрес на жалбоподателя, за да
се счита връчването редовно. В този смисъл правилно е направено отбелязване на
наказателното постановление, че е връчено на основание чл. 58, ал. 2
от ЗАНН. Датата, посочена в отбелязването е 08.06.2020 г. Жалбата е
постъпила в съда на 02.11.2021г., което е извън седемдневният срок за обжалване,
предвиден в чл. 59 от ЗАНН,
поради което правилно е прекратено съдебното производство, поради неподаване на
жалбата в срок.
Като е установил и съобразил релевантната
фактическа обстановка, въззивният съд е постановил правилно и законосъобразно
определение, поради което жалбата срещу него се явява неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Мотивират от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1
и чл. 221, ал. 2, пр. 1, във връзка
с чл. 236 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Определение №1332/22.11.2021г,
постановено по АНД №4945/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1
2.