№ 30082
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110150774
по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Г. К., чрез пълномощник СТ. ЕМ. Н.
срещу „ф-ма“ ЕООД, „ф-ма“ Ltd, Армсдорф-Германия и П. СТ. П.. При служебната
проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано делото, настоящия състав
е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискването на чл.127, ал.1, т.2, 3, 4, и 5
ГПК, като по делото не е приложено и удостоверение за данъчна оценка на имотите за
2021г. и не може да се определи дължимата държавна такса, поради което и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане №17270 от 17.09.2021г. на ищеца са дадени подробни
указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, включително и такива,
касаещи установяване наличието на надлежна представителна власт у лицето, подало
исковата молба. Определен е едномесечен срок за отстраняване на нередовностите, поради
нуждата от снабдяване и с данъчни оценки за няколко имота. С молба от 29.09.2021г. СТ.
ЕМ. Н. посочва своето ЕГН и постоянния си адрес, но не прави никакъв опит да отстрани
нередовностите на исковата молба, касателно установяване на конкретни искове, които се
предявяват, както и не представя доказателства за наличието на представителна власт или
удостоверения за данъчни оценки.С разпореждане от 05.10.2021г. Съдът е указал на СТ. ЕМ.
Н., че е изпълнил единствено т.2 от разпореждане №17270 от 17.09.2021г. и му е посочил,
че срока за изпълнение е до 22.10.2021г. От СТ. ЕМ. Н.е подадено изявление, наименовано
Жалба, от което е видно, че страната няма намерение да отстранява нередовности на
исковата молба, като смята, че единствен възможен акт, който Съдът дължи е изпращане на
съобщение до ответник по реда на чл.131 ГПК.
Съдът намира, че в предоставения на ищеца срок, не са отстранени нередовностите на
исковата молба, като същия е изтекъл на 22.10.2021г., работен ден.
Неизпълнението на указанията прави невъзможно разглеждането на предявените искове,
тъй като същите не отговарят на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, с оглед на което не може
да се направи проверка дали предявените искове са допустими за разглеждане в настоящето
производство.
Поради изложеното настоящия състав намира, че разпореждането за отстраняване на
1
нередовностите на исковата молба не е изпълнено от ищеца и са налице предпоставките на
чл. 129, ал.3 ГПК поради което
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Г. К., чрез пълномощник СТ. ЕМ. Н. срещу „ф-ма“
ЕООД, „ф-ма“ Ltd, Армсдорф-Германия и П. СТ. П., по която е образувано гр.дело
№50774/2021г. по описа на СРС, 25 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по същото.
Разпореждането може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2