№ 6882
гр. София, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110125266 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът „Й------“ ЕАД (с предишно наименование „Т----” ЕАД) твърди, че е сключил с
ответника договор за мобилни услуги, по силата на който е предоставил на насрещната
страна далекосъобщителни услуги на посочената стойност. Твърди, че ответникът не е
погасил задълженията си по договора за периода от 18.08.2019 г. до 17.01.2020 г., за което са
издадени съответни фактури. Поради забавата на длъжника ищецът е прекратил договора
предсрочно, в резултат на което претендира и неустойка в размер на сбора от три месечни
абонаментни такси без отстъпка и част от отстъпката от цената на продадено мобилни
устройство. Ето защо, претендира сумата от 30,49 лв., представляваща стойност на
доставени далекосъобщителни услуги за отчетни периоди 18.08.2019 г. - 17.01.2020 г. по
договор за мобилни услуги от 13.09.2019 г., както и сумата от 228,81 лв., представляваща
неустойка поради предсрочното прекратяване на договора по вина на потребителя, ведно със
законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението до окончателното им
изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 04.02.2022 г. по гр.д. № 71128/2021 г. по описа на СРС, 26 състав.
Ответницата Р. Б. И. не подава отговор на исковата молба и не изразява становище по
предявените искове.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За основателността на предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е
възникнало валидно правоотношение по договор за мобилни услуги, по силата на който
ищецът е доставил на ответника електронни съобщителни услуги на претендираната
стойност за посочените периоди, както и наличието на валидна неустоечна клауза в случай
на прекратяване на договора по вина на потребителя и размер на неустойката. В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си
задължение.
Съдът като взе предвид, че ответницата е получила препис от исковата молба и
доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от
неподаването му, както и като взе предвид, че не е подала отговор, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на
предявените искове, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищеца
искане в молба от 10.04.2023 г., поради което предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло, без да се излагат мотиви по същество.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените от него разноски съобразно уважените искове в размер на 205 лв.,
разноски в заповедното производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение, както
и в размер на 205 лв., платени държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото
производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „Й------“ ЕАД (с предишно
наименование „Т----” ЕАД), ЕИК ----, със седалище и адрес на управление: гр. С------, срещу
Р. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С--------, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД, че Р. Б. И. дължи на „Й------” ЕАД сумата от 30,49
лв., представляваща стойност на доставени далекосъобщителни услуги за отчетни периоди
18.08.2019 г. - 17.01.2020 г. по договор за мобилни услуги от 13.09.2019 г., както и сумата от
228,81 лв., представляваща неустойка поради предсрочното прекратяване на договора по
вина на потребителя, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на
заявлението – 13.12.2021 г., до окончателното им изплащане, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.02.2022 г. по гр.д. № 71128/2021 г.
2
по описа на СРС, 26 състав.
ОСЪЖДА Р. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С--------, да заплати на „Й------“ ЕАД (с
предишно наименование „Т----” ЕАД), ЕИК ----, със седалище и адрес на управление: гр. С---
---, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 205 лв., разноски в заповедното производство,
както и сумата от 205 лв., разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3