№ 14123
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно
наказателно дело № 20251110214887 по описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
основание чл. 78а НК по отношение на обвиняемия В. Е. М., ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на прокурорския акт и от
непосредствения обект на защита на посоченото престъпно посегателство, от деянието не са
настъпили съставомерни вреди, подлежащи на репариране.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на
досъдебното производство, намирам, че на предходната процесуална фаза не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита
на обвиняемото лице или на неговия защитник, а що се отнася до постановлението,
инициирало настоящото производство, същото отговаря на установения в НПК минимален
задължителен стандарт гарантиращ правата на обвиняемия и обуславящ валидното сезиране
на съда.
Налице са материалноправните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или
друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; от
престъплението не са причинени имуществени вреди като същевременно не са налице
рестриктивните основания, ситуирани в чл. 78а, ал. 7 НК.
Ето защо, в настоящия случай липсват основания за прекратяване на съдебното
производство и за връщане на делото на наблюдаващия прокурор, поради което същото
следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава Двадесет и осма от НПК
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание”.
След обсъждане на предварителните въпроси, касаещи предаването на съд на
обвиняемото лице, съдия- докладчикът констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на
1
Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдия-
докладчикът намира следното:
1. Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 378, ал. 1
НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен
съдия;
2. Не са налице основания за назначаването на защитник, вещо лице и тълковник,
както и за извършването на действия по разследването по делегация;
3. Спрямо обвиняемото лице не е взета мярка за обезпечаване на граждански иск,
конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на държавата;
4. Спрямо обвиняемото лице не е взета мярка за неотклонение. Такава не следва да
бъде определяна, доколкото съгласно чл. 56, ал. 1 НПК мерките за неотклонение могат да се
вземат само по дела от общ характер;
5. Делото следва да бъде разгледано по диференцираната процедура, уредена в Глава
Двадесет и осма от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НАХД №14887/2025 г. по описа на Софийски районен съд за
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и осма от НПК
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”, в
състав от един съдия, на 15.12.2025 г., от 13:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП и обвиняемото лице.
УКАЗВА на обвиняемото лице, че присъствието му в съдебно заседание Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с
оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на обв. М., че разполага с правото да си упълномощи защитник или да
поиска назначаването на служебен такъв, за което следва да подаде молба преди датата на
съдебното заседание.
УКАЗВА на СРП и обвиняемото лице, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемото лице; справка за семейно положение и родствени връзки; справка от ОПП -
СДВР за притежавани моторни превозни средства от М.; справка от НАП за подадени
уведомления за сключени трудови договори с М.; справка от Агенция по вписванията
относно притежавани вещни права върху недвижими имоти за М.. Справките да бъдат
2
изискани включително по факс, като се укаже, че отговорите следва да бъдат изпратени,
както по факс, така и по пощенски път.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и обвиняемото лице, а на
последния и препис от постановлението на СРП, като книжата за обвиняемия да бъдат
връчени чрез Началника на съответното РУ по местоживеене. Да се извърши
призоваване и по посочения от обвиняемия в разпита му телефонен номер -
**********.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3