№ 290
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900246 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Медицински център „Плазмамед Клиник““ ЕООД,
представлявано от управителя МХД Б.О.А., редовно призован, представлява
се от адв. Т. Я., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Многопрофилна болница за активно лечение
Варна“ ЕООД, представлявано от управителя Р.П.Р., редовно призован, не
изпраща представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
1
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 612 от
26.05.2021 г.
Адв. Я.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
612 от 26.05.2021 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 612 от 26.05.2021 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
Адв. Я.: Моля, да се приемат писмените доказателства, които сме
представили с исковата молба.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 375 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от фактура № 8/
17.06.2016 г.; Копие от фактура № 35/12.09.2016 г.; Копие от фактура № 36/
12.09.2016 г. Копие от фактура № 62/22.11.2016 г.; Копие от фактура № 63/
22.11.2016 г.; Копие от фактура № 63/22.11.2016 г.; Копие от фактура № 128/
17.10.2017 г.; Копие от Писмо до МБАЛ Варна от 17.01.2019 г.; Копие от
Писмо до „Плазмамед АИПСИМП“ от 20.02.2019 г.; Копие от Предложение с
вх. № 14/ 28.08.2020 г.; Копие от Анекс към договор за предоставяне на обект
за стопанисване под наем, сключен на 03.07.2017 г. от 28.09.2020 г.; Копие от
2
Договор № 2/03.01.2017 г. от 03.01.2017 г.; Копие от Договор № 5/29.01.2016
г.; Копие от Таблица на фактурите, задълженията, плащанията и
прихващанията, олихвяем остатък и мораторната лихва от 15.04.2021 г.
Адв. Я.: Моля, на основание чл. 238 от ГПК да постановите
неприсъствено решение, предвид поведението на ответника, който няма
отговор на исковата молба, не се явява в днешно съдебно, както и няма
искане за произнасяне в негово отсъствие.
Представям и моля, да приемете списък на разноски, ведно с договор за
правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
представения в днешно съдебно заседание списък с разноски, ведно с договор
за правна защита и съдействие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представените в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца: Договор
за правна защита и съдействие от 07.06.2021 г.; Списък на разноските по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. Я.: Моля, да постановите осъдително решение, съобразно
петитума в исковата молба. Считам, че са налице безспорни доказателства за
неплащане от страна ответника на негово задължение по договори, които съм
представил, за оказана медицинска помощ.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с
надлежен съдебен акт в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4