№ 6010
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110146793 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „/ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. Й.,
преупълномощена от адв. З..
ОТВЕТНИКЪТ: Й. СТ. Д. – редовно призована, представлява се от адв.
Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно призована, не се явява. Депозирала
е молба от 20.04.2022 г., че в периода 29.04.2022 г. – 2.05.2022 г. отсъства от
страната и не може да се яви в днешното о.с.з. да защити представеното в
срок заключение по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 25.02.2022 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
АДВ. Й.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Оспорвам ОИМ. Запозната съм с направения проект за доклад
и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Моля
да се приемат приложените към ИМ доказателства.
АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Тъй като моята доверителка
е с инсулт представям документи. Във връзка с представените отговори по чл.
192 ГПК от /ЮЛ/ и /ЮЛ/, представям допълнителни молби с препис за
ищеца. Другата ми молба е на стр. 3 от заключението на вещото лице е
отбелязано, че има извършени плащания в размер на 3 024 лв. и 44 ст., с
молба към ищецът да уточни кой е заплатил тази сума.
АДВ. Й.: Считам, че това е ирелевантно. Моля да не бъде допускан този
въпрос към ищцовата страна.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 25.02.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба, както и тези, представени ответника с писмения
отговор.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 46126 по описа за 2020 г. на Софийски
районен съд.
ДОКЛАДВА по делото и ПРИЛАГА постъпилото з.к. на И.Д. № 138 по
описа за 2011 г. на ЧСИ Стоян Якимов.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите от третите неучастващи
по делото лица, в отговора на връчените им молби по чл. 192 ГПК писмени
отговори, съответно молба от /ЮЛ/ от 15.03.2022 г., молба от „/ЮЛ/ от
13.04.2022 г., молба от /ЮЛ/ от 16.03.2022 г. постъпила справка от /ЮЛ/ от
24.03.2022 г. и молба от /ЮЛ/ от 29.03.2022 г.
АДВ. Й.: Моля Съдът да определи следващото о.с.з. като последно
такова за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че част от третите неучастващи по спора
лица, в отговор на връчените им молби по чл. 192 ГПК са заявили, че им е
необходима допълнителна конкретизация по кои точно договори и за какъв
период се изисква информацията, с оглед и днес представените от
пълномощника на ответника допълнителни молби по чл. 192 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА да се връчат днес представените молби по чл. 192 ГПК с
внесените в тях допълнителни уточнения и конкретизиращи данни по
отношение на изисканата информация и документи, съответно до /ЮЛ/ и
/ЮЛ/, като на третите неучастващи по спора лица се укаже да представят
изисканата им информация в 1-седмичен срок от получаване на молбите,
включително и за отговорността, която носят в случай на не представяне на
изисканата информация и документите, намиращи се в тяхно държание.
3
ОПРЕДЕЛЯ, на осн. чл.158 от ГПК следващото о.с.з. за краен срок за
събиране на допуснатите доказателства по реда на чл. 192 ГПК.
С оглед невъзможността за изслушване на допуснатата ССчЕ поради
отсъствието на вещото лице, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на заключението по ССчЕ за следващо о.с.з.
ПРИЛАГА днес представените от процесуалния представител на
ответника писмени доказателства по отношение на здравословното състояние
на ответницата - епикризи и болничен лист.
АДВ. Б.: Моля занапред съдебните книжка да се изпращат на адрес:
/АДРЕС/
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 15:00 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ Д. за новата дата и час.
Съдебното заседание приключи в 11:42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5