№ 18122
гр. София, 04.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110116081 по описа за 2023 година
Ищец: ЗЕАД „***” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ***
Ответник: ЗД „*** АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „***“
№ 87.
Предявен е иск по чл.411 КЗ с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 314,19 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение
за ПТП, настъпило на 20.05.2022г. в гр. Разград, на паркинга на магазин „Т-Маркет“ между
МПС марка „***“ с ДК№ ***ВК и МПС „Дачия Сандеро“ с ДК№ СВ*** ведно със законна
лихва върху главницата от 29.3.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че 20.05.2022г. в гр. Разград, на паркинга на магазин „Т-Маркет“ водачът на
МПС *** с ДК№ ***ВК, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите в ответното дружество, е предприел маневра за движение на заден ход без
да се увери, че пътят зад него е свободен, вследствие на което реализира ПТП със спрелия
на паркинга зад него л.а. Дачия Сандеро с ДК № СВ*** застрахован по имуществена
застраховка „Каско Стандарт“ при ищцовото дружество. При удара между двата автомобила
на л.а. Дачия Сандеро с ДК № СВ*** били причинени щети. Ищецът като застраховател по
застраховка „Каско“ е определил и изплатил на сервиз за възстановяване на уврежданията
по увредения лек автомобил застрахователно обезщетение в размер на 628,39 лв. на
20.09.2022 г. Посочва, че е изпратил регресна покана до ответното дружество за заплащане
на сума в размер на 653,39 лв., представляваща заплатеното застрахователно обезщетение,
ведно с 25 лв. ликвидационни разноски, но ЗД „***“ АД е заплатил само част от
претендираната сума в размер на 339,20 лв. Претендира като регресно вземане останала
незаплатената сума от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ в размер на
1
314,19 лв. Претендира разноски в исковото производство.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
автомобил е бил застрахован по застраховка „каско“ при ищеца, а водачът на увреждащия –
е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника; противоправно
поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, вследствие на което е
настъпило ПТП с МПС, застраховано по застраховка „каско“ при ищеца; вреди в причинна
връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете по основание и размер. В условията на евентуалност прави възражение за
съпричиняване, като посочва, че в случай, че се установи виновно и противоправно
поведение на застрахования при ответника водач на л.а. „***“, процесното ПТП се дължи и
на противоправни действия на водача на МПС „Дачия Сандеро“ с рег.№ СВ*** които с
поведението си е създал предпоставки и условия за настъпване на ПТП.
С оглед заявленията на страните безспорни по делото са обстоятелствата, че ответното
дружество е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по
отношение на МПС „***“ с ДК № ***ВК; че ЗД „***“ АД е заплатил на ЗЕАД „***“ ЕАД
обезщетение по процесната щета в размер на 339,20 лв. както и че ищцовото дружество е
изплатило твърдяното в исковата молба обезщетение за възстановяване на л.а. „Дачия
Сандеро“ с рег.№ СВ***.
Спорни между страните са механизмът на настъпване на ПТП; наличието на вина и
противоправно поведение на застрахования при ответника водач, причинна връзка между
действие на водача и настъпване на вредите, размерът на вредите, както и наличието на
действително застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ при ЗЕАД „***“
ЕАД относно л.а. „Дачия Сандеро“ с рег.№ СВ***.
Относно наличието на действително застрахователно правоотношение по застраховка
„Каско“ в първото съдебно заседание процесуалният представител на ответинка е посочил,
че не поддържа оспорването, поради което съществуването на действително
застрахователно прваоотношение по застраховка „Каско“ е отделено като безспорно.
Относно механизма на ПТП: от събраните писмени доказателства, свидетелски показания и
заключение към САТЕ, се установява, че 20.05.2022г. в гр. Разград, на паркинга на магазин
„Т-Маркет“ водачът на МПС *** с ДК№ ***ВК, застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество, е предприел маневра за движение
на заден ход, вследствие на което реализира ПТП със спрелия на паркинга зад него л.а.
Дачия Сандеро с ДК № СВ*** застрахован по имуществена застраховка „Каско Стандарт“
при ищцовото дружество. При удара между двата автомобила на л.а. Дачия Сандеро с ДК №
СВ*** били причинени щети на задната броня и калника. В свидетелските показания
относно начина на настъпване на удара се установява противоречие - св. К. /управлявал л.а.
2
*** с ДК№ ***ВК / сочи, че при настъпване на ПТП и другият автомобил също се е движил
назад, а св. Д. /управлявал л.а. Дачия Сандеро с ДК № СВ*** / твърди, че е бил паркирал и
тъкмо е щял да потегли. При така събрания доказателствен материал не може да се установи
с категоричност дали л.а. „Дачия Сандеро“ с ДК№ СВ*** се е движил назад или е бил в
покой, респ. – дали поведението на водача му е в причинно-следствена връзка с настъпилите
вреди. Показанията на свидетелите в тази част взаимно се опровергават, но в протокола за
ПТП, подписан от свидетеля К., е посочено, че се е движел на заден ход, а другият
автомобил е бил в спряно състояние. Доказателствената тежест за доказване на
съпричиняване е на ответника и доколкото не се установява такова с пълно и главно
доказване, възражението е неоснователно.
Относно стойността на вредите: съглсано заключението към САТЕ вредите са в причинно-
следствена връзка с настъпилото ПТП, като за отстраняването им е на стойност – 756,72лв.,
която е по-висока от определеното, изплатено и претендирано застрахователно обезщетение
от ищеца - 653,39 лв.
Предвид изложеното искът е основателен и следва да се уважи изцяло. На ищеца следва да
се присъдят разноски в размер на 50 лв. – д.т., 20лв. – депозит за свидетел, 150лв. – депозит
за САТЕ и 480лв. .- възнаграждение за един адвокат.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „*** АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „***“
№ 87, да плати ЗЕАД „***” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. ***, сумата 314,19 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение за ПТП, настъпило на 20.05.2022г. в гр. Разград, на паркинга на магазин „Т-
Маркет“ между МПС марка „***“ с ДК№ ***ВК и МПС „Дачия Сандеро“ с ДК№ СВ***
ведно със законна лихва върху главницата от 29.3.2023 г. до изплащане на вземането, както
и 700лв. – разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3