ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3753
Плевен, 12.12.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 958/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Община Никопол, представлявана от кмета Е. Ц., чрез адв.Х. от САК, против Решение №РД-02-14-2404/21.11.2025г. издадено от Зам.министър на регионалното развитие и благоустройството и Ръководител на Националния орган, по проект реф.№ROBG – 128 „Мостове на времето: Интегриран подход за подобряване на устойчивото използване на трансграничното културно наследство Никопол-Турну Мъгуреле“, съфинансиран по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020г., с което е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по Договор № 276/28.09.2018г. с изпълнителя „Медияпост Хит Мейл България“ ЕООД на стойност 32000,00лева без ДДС /38400,00лева с ДДС/.
Към настоящия момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на основание чл.157 от АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 от АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –О. Н. и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020г. и Зам.министър на регионалното развитие и благоустройството, в качеството на ответник по жалбата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 от АПК, на ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението, както и да изрази становище по направеното доказателствено искане в нея.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 от АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Оспорващата община следва да бъде задължена да представи по делото заверени копия от документите по проведената обществена поръчка, по която е сключен Договор № 276/28.09.2018г. с изпълнителя „Медияпост Хит Мейл България“ ЕООД, както и доказателства за валидността на ел.подписа на адв.Х., с който е подписана жалбата.
Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение, включително и оспореното решение като електронен документ на електронен носител.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно дело №958 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2025 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2026г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател –О. Н. и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020г. и Зам.министър на регионалното развитие и благоустройството, в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага, както и да изрази становище по направеното доказателствено искане в нея.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващата община, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото заверени копия от документите по проведената обществена поръчка, по която е Договор № 276/28.09.2018г. с изпълнителя „Медияпост Хит Мейл България“ ЕООД, както и доказателства за валидността на ел.подписа на адв.Х., с който е подписана жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14 дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение, включително и оспореното решение като електронен документ на електронен носител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |