№ 81
гр. Разград, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200744 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно призован не се явява, за него адв. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган ОДМВР – Разград, редовно
призовани, не се явява представител.
РАЙОННА прокуратура – Разград, редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призован, не се явява. Депозирана е молба от
същия, че не може да се яви в съдебно заседание на 07.02.2022 г. поради
обстоятелството, че е в болничен до 12.02.2022 г. Към молбата е приложен
болничен лист.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Г. Г. Т. против НП № 21-1075-
001192/08.11.2021 г., с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
200 лв., на основание чл. 177, ал. 6, от ЗДвП за нарушение на чл. 145, ал. 2 от
същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, неправилно,
издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и
моли да бъде отменено изцяло. Твърди, че е бил в обективна невъзможност
да регистрира туристическото ремарке. Твърди, че стойността на ремаркето е
изключително ниска, продадено е за сумата от 100 лв., не са настъпили
вредни последици, и в случая счита, че има характеристика на маловажен
случай.
АДВ. Й.: Поддържаме жалбата. Доказателствените ни искания са
относно разпита на 2 свидетели Б. С. АТ. и Ю. Н. Й. при режим на
призоваване. Нашата цел е да представим, какво е било състоянието на
процесното ремаркето, че същото е нямало как да бъде представено на
органите за пререгистрация. Лошото е, че в този случай задължението на
собственика е да представи физически въпросното МПС за пререгистрация и
1
това е закононарушение.
СЪДЪТ намира, че по отношение на другия свидетел поискан със
жалбата Ю. Н. Й., че за фактите, които ще установява са неотносими към
предмета на доказване и същият не следва да бъде допускан до разпит в
качеството на свидетел. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно наказателната преписка, състояща се от Жалба /оригинал/ -
2 листа; Пълномощно / оригинал/-1 лист; НП № 21-1075-001192/08.11.21
г./копие/-1 лист; АУАН серия “Д” № 803155 от 08.10.21 г. /копие/ -1 лист;
Пълномощно /копие/ - 2 листа; Писмо с рег.№330000-30690/15.10.21 г. /копие/
-1 лист; Докладна записка с рег.№ 330р-26660/14.10.21 г./копие/ -1 лист;
Възражение /копие/-2 листа; Препис-извлечение от акт за смърт /копие/ -1
лист; Удостоверение за наследници /копие/ - 2 листа; Договор за доброволна
делба на наследствено МПС /копие/ -2 листа; Договор за покупко-продажба
на ремарке/копие/ - 2 листа; Справка за нарушител-1 лист; Заповед №3286з-
21/05.01.15 г./копие/-3 листа; Длъжностна характеристика на началник сектор
ПП /копие/-2 листа; Заповед №8121з-515/14.05.18 г./копие/-2 листа.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя СТ. Ж.
Р. и поискания от страна на жалбоподателя Б. С. АТ..
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане до разпит като свидетел
на Ю. Н. Й..
ДЕЛОТО отлага и насрочва за 16.03.2021 г. от 11,00 ч., за която дата
жалбоподателя и неговият повереник уведомени от днес в съдебно заседание.
ДА се призоват Районна прокуратура - Разград, административно-
наказващия орган и допуснатите до разпит свидетели.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,42 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2