Присъда по дело №1041/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 30
Дата: 13 февруари 2023 г. (в сила от 1 март 2023 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20222230201041
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Сливен, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниКатя Г. Харитонова

заседатели:Милена Г. Костадинова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20222230201041 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. П. Б. - роден на ...... г. в И., жител и
живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 16.01.2022 г.
в гр. С., повредил противозаконно чужди движими вещи – кафе-автомат на
бул. Банско шосе до сградата на ДАИ /като унищожил части от кафе-автомата
– монетник с връщане ресто „Марс“ на стойност 250 лв., метален комплект
ресто на стойност 80 лв., врата декорна с платки на стойност 730 лв., монетен
механизъм на стойност 190 лв., механизъм за поставяне на чаши на стойност
80 лв.), като причинил вреди на обща стойност 1330 лв., собственост на
„Лагуна“ ООД – Сливен с МОЛ И. И. С. от гр. С., поради което и на осн.
чл.216 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на осн. чл. 58 А
ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3. Изпълнението на така определеното и
намалено наказание, което е наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
1
от ЧЕТИРИ месеца, на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. П. Б. със снета по делото самоличност за
ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2022 г. в гр. С., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот (повреждане детайли на кафе-автомат на
бул. Банско шосе до сградата на ДАИ и получаване на достъп до намиращите
с в него монети), извършил кражба на чужди движими вещи – монети с обща
номинална стойност 200 лв., собственост на „Лагуна“ ОООД – гр. Сливен, с
МОЛ И. И. С. от гр. Сливен, като случаят е немаловажен , поради което и на
осн. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година,
което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3. Изпълнението на така
определеното и намалено наказание, което е наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК за двете извършени от подс. Б. П. Б. деяния му
НАЛАГА едно ОБЩО наказание, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ОСЕМ месеца, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА времето от 19.01.2023г. до
13.02.2023г., през което подс. Б. П. Б. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ОСЪЖДА подс. Б. П. Б. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в общ размер на 213,55 лв., от които 188,55 лв. по сметка
на ОД МВР – Сливен и 25 лв. по сметка на СлРС.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 30/13.02.2023 г. по НОХД № 1041/2022 г. на СлРС.

Гр. С., 18.02.2023г. г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Б. П. Б. с обвинение за две
престъпления по чл. 216 ал.1 от НК и по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1 от
НК.
По делото няма предявени граждански иск.
В с.з. подс. Б. П. Б., лично и чрез своя защитник, изцяло признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде
разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно
следствие. Иска да му бъде наложено минимално условно наказание .
В с.з. прокурора иска на подс. Б. П. Б. за престъплението по чл.216 ал. 1
от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което да се намали с 1/3, като стане четири месеца „Лишаване от
свобода“, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от три
години. За извършеното от подс. Б. престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.
194 ал.1 от НК иска да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от една година, което на осн. чл. 58А ал.1 от НК, да се намали с 1/3, и
наказанието осем месеца „Лишаване от свобода“, да се отложи с изпитателен
срок от три години.
С оглед искането на подс. Б. П. Б., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
Ощетеното юридическо лице - фирма „Лагуна“ ООД гр. С. е с
управител свид. И. И. С. от гр. С.. Фирмата се занимава с продажба на кафе,
обслужване и поддържане на кафе-автомати. „Лагуна“ ООД е собственик на
кафе - автомати и вендинг автомати, разположени в различни части на град
С.. Автоматите се заключват с катинари, а вътре имат монетници, в които се
събират монетите.
Фирмата имала поставен кафе автомат в гр.С., бул. „Банско шосе“, до
сградата на ДАИ. Машината била посетена и обслужена от служител на
фирмата на 14.01.2022г. и тогава нямало липси и повреди по нея.
На 16.01.2022г., вечерта (около 22.50 - 23.20 ч.), подс. Б. П. Б. бил със
свид. К. Р. Т. близо до сградата на ДАИ в С..
1
Подс. Б. отишъл до кафе автомата на „Лагуна“ ООД, находящ се в гр.
С., бул. „Банско шосе“, до сградата на ДАИ. Чрез нанасяне на многократни
удари с ръце (без инструменти) подсъдимият унищожил части от кафе
автомата - монетник с връщане на ресто „Марс“, метален комплект ресто,
врата декорна с платки, монетен механизъм, механизъм за поставяне на
чашите (втора употреба).
Също така, подс. Б. след като повредил детайли на кафе-автомат на
бул.“Банско шосе“ до сградата на ДАИ, получил достъп до намиращите се в
него монети. Подсъдимият взел от автомата монети с различен номинал на
обща стойност 200 лв. Б. не дал на Т. от тези пари, а задържал всичките за
себе си и се разпоредил с тях по неустановен начин.
На 17.01.2022г., около 08.00 ч., свид. И. И. С. отишъл до кафе -
автомата и установил, че същият бил повреден и липсвали монети. Той
съобщил за случилото се на РУ МВР С..
Свид. Й. М. Д. (Инспектор в СКП при РУ МВР С.) извършил проверка
по сигнала.
По делото била изготвена техническа и съдебно-оценителна експертиза.
Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза се установява,
че стойността на повредите по кафе-автомата е общо 1330 лева .
Подсъдимият Б. П. Б. е роден на ...... г. в И., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Б. П. Б. е осъществил престъпния състав на чл. 216
ал.1 от НК, като на 16.01.2022 г. в гр. С., повредил противозаконно чужди
движими вещи – кафе-автомат на бул. Банско шосе до сградата на ДАИ /като
унищожил части от кафе-автомата – монетник с връщане ресто „Марс“ на
стойност 250 лв., метален комплект ресто на стойност 80 лв., врата декорна с
платки на стойност 730 лв., монетен механизъм на стойност 190 лв.,
механизъм за поставяне на чаши на стойност 80 лв.), като причинил вреди на
обща стойност 1330 лв., собственост на „Лагуна“ ООД – С. с МОЛ И. И. С. от
гр. С..
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Б. П. Б. е осъществил престъпния състав на чл. 195
ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1 от НК, като на 16.01.2022 г. в гр. С., чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот (повреждане детайли на
кафе-автомат на бул. Банско шосе до сградата на ДАИ и получаване на
2
достъп до намиращите с в него монети), извършил кражба на чужди движими
вещи – монети с обща номинална стойност 200 лв., собственост на „Лагуна“
ОООД – гр. С., с МОЛ И. И. С. от гр. С., като случаят е немаловажен.
Подс. Б. П. Б. е извършил деянията с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният им характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. Б. П. Б. наказания при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
от подсъдимия Б. е едно наказание в минимален размер предвиден за
деянието по чл.216 ал.1 от НК и му наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК намали с 1/3.
Изпълнението на така определеното и намалено наказание, което е наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца отложи за изпитателен срок
от три години.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на
извършеното от подсъдимия Б. деяние по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1 от
НК е едно наказание в минимален размер предвиден за деянието и му наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на осн. чл. 58
А ал.1 от НК намали с 1/3. Изпълнението на така определеното и намалено
наказание, което е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца
отложи за изпитателен срок от три години
Съдът на осн. чл. 23 ал.1 от НК за двете извършени от подс. Б. П. Б.
деяния му наложи едно общо наказание, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца. Тъй като няма пречка приложи института на
условното осъждане и отложи за изпитателен срок от три години.

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК, съдът зачете времето от 19.01.2023г. до
13.02.2023г., през което подс. Б. П. Б. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Съгласно правилата на процеса подс. Б. П. Б. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 213,55
лв., по сметка на ОД МВР – С. направени на досъдебното производство и 25
лв. по сметка на СлРС.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

3
Съобщи за изтекли лични данни