№ 12568
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20241110150823 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:22 часа се явиха:
След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в
17:22 часа се явиха:
Ищецът „СИРАКОВ“ ЕООД – редовно призовано, се представлява от
адв. С. с пълномощно по делото.
Ответникът Д. Й. Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 07.04.2025 г.
Адв. С.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 07.04.2025 г.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
Адв. С.: Моля да уважите предявения иск с неприсъствено решение,
като ми присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Предявени са претенции за осъждане на ответника Д. Й. Д. да плати на
ищеца „Сираков“ ЕООД 1185,65 лева – остатък от парично задължение по
Споразумителен протокол от 02.01.2024 г. за уреждане на последиците от
прекратяване на трудовото правоотношение на страните на 02.01.2024 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
27.08.2024 г., до окончателното плащане, както и 104,55 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва от 10.01.2024 г. до 26.08.2024 г.
Ответникът е уведомен с разпореждането за връчване на препис от
исковата молба, че срещу него може да бъде постановено неприсъствено
решение, като го е получил с разписка на лист 37 от делото, и е редовно
призован за днешното съдебно заседание, като не се явява, не изпраща
представител и не е взел становище по иска, поради което са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, като по реда на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК
съдът намира иска за вероятно основателен според представеното по делото
писмено споразумение, неоспорено от страните, поради което искът следва да
се уважи изцяло с неприсъствено решение, поискано от ищеца.
Ищецът претендира разноски в размер на 51,61 лева – държавна такса, и
420 лева – адвокатско възнаграждение, платено на 27.08.2024 г., както и 240
лева – разноски за налагане на обезпечение, които следва да се присъдят на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, съставен от
районния съдия Андрей Георгиев, в открито заседание на четиринадесети май
две хиляди двадесет и пета година в София по гражданско дело № 50823/2024
г.,
РЕШИ (№ 8720 / 14.05.2025 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
365 ЗЗД, както и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Д. Й. Д., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к.
„Л.“ *, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, да плати на ищеца „Сираков“ ЕООД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: Столична община, с. Лозен, ул. „Горица“
№ 14, 1185,65 лева (хиляда сто осемдесет и пет лева и 65 стотинки) – остатък
от парично задължение по Споразумителен протокол от 02.01.2024 г. за
уреждане на последиците от прекратяване на трудовото правоотношение на
страните на 02.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 27.08.2024 г., до окончателното плащане; 104,55 лева (сто и
четири лева и 55 стотинки) – обезщетение за забава в размер на законната
лихва от 10.01.2024 г. до 26.08.2024 г., и 711,61 лева (седемстотин и
единадесет лева и 61 стотинки) – разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. С.: Моля да издадете изпълнителен лист на клиента ми.
СЪДЪТ по влязлото в сила решение,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за всички присъдени
суми с решението по-горе.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на изпълнителния лист от
заявителя, или на препис от изпълнителния лист в изпълнителното дело – от
длъжника.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в 17:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3